Решение от 06.02.2017 по делу № 2а-353/2017 (2а-5381/2016;) от 19.12.2016

К делу №2а-353/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

6 февраля 2017 года                                                     город-курорт Анапа

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Карпенко О.Н., при секретаре Сулименко Д.В., с участием представителя административного истца Гогохия Т.Н. – Гогохия В.Д., действующего на основании доверенности от 9.07.2015г. и имеющего юридическое образование Диплом № от 2.06.2011г., представителя Анапского отдела Управления Росреестра по Краснодарскому краю Лунга Т.А., действующей на основании доверенности от 16.01.2017г. и имеющей юридическое образование Диплом № от 3.07.2003г., представителя ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю Бородина К.С., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Гогохия Т.Н. к Филиалу федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю о признании действий инженера незаконными, обязании произвести постановку на кадастровый учет,

УСТАНОВИЛ:

Гогохия Т.Н. обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю о признании действий инженера незаконными, обязании произвести постановку на кадастровый учет.

Впоследствии истец обратилась с уточненными требованиями, в обоснование которых указала, что 9.03.2016 года было вынесено решение по делу №2а-706/16, в котором было указано, обязать управление имущественных отношений администрации муниципального образования г.-к. Анапа передать в собственность Гогохия Т.Н. земельный участок, расположенный по адресу: Анапский район, ДНТ «Дубрава», <адрес> площадью 800 кв.м. с разрешенным видом использования для ведения садоводства и под дачное строительство. 6.05.2016 года было выдано постановление администрации МО города - курорта Анапа №1710, о предоставлении Т.Н. Гогохия в собственность земельного участка по адресу: Анапский район, ДНТ «Дубрава», <адрес>. Кадастровый инженер сформировал комплект необходимых документов и подготовил в соответствии с требованиями действующего законодательства межевой план. 3.11.2016 года, она обратилась через своего представителя Гогохия В.Д. с заявлением в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии с целью постановки на государственный кадастровый учет объекта недвижимости № от 03.11.2016г., согласно межевого плана № б/н от 3.11.2016г. для рассмотрения его по существу должностными лицами. 14.11.2016года ей пришел ответ из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, прочитав который, она поняла, что ее заявление приостановили. Получила решение № о приостановке осуществления кадастрового учета по основаниям, что форма либо содержание не соответствуют требованиям закона о кадастре. При этом согласно мнения филиала учреждения, в преамбуле Решения необходимо указывать ссылку на пункты 2.7 и 2.8 статьи 3 Закона № 137, а также на протокол общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения, иной устанавливающий распределение земельных участков в этом объединении документ или выписку из указанного протокола или указанного документа. Также филиал полагает необходимым указать в резолютивной части решения первым пунктом сведения о предоставлении гражданину земельного участка в собственность, кадастровый номер земельного участка, из которого он образуется, вторым пунктом сведения об утверждении Схемы. До настоящего времени земельный участок по адресу: Анапский район, ДНТ «Дубрава», <адрес>, площадью 800 кв.м. с разрешенным видом использования для ведения садоводства и под дачное строительство не поставлен на кадастровый учет. После полученного отрицательного ответа она обратилась к кадастровому инженеру, который, объяснил, что данную приостановку необходимо обжаловать только в судебном порядке.

В связи с изменением полномочий с 1.01.2017 года Филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (Управление Росреестра по Краснодарскому краю), просит в качестве участника судебного процесса привлечь административного соответчика Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (Управление Росреестра по Краснодарскому краю). Признать действия инженера 1 категории Р.М.Ю. незаконными. Обязать Филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю произвести постановку на кадастровый учет объекта недвижимости № от 3.11.2016г., земельный участок по адресу: Анапский район, ДНТ «Дубрава», <адрес>, площадью 800 кв.м. с разрешенным видом использования для ведения садоводства и под дачное строительство.

При рассмотрении дела по существу от представителя административного истца Гогохия Т.Н. – Гогохия В.Д. поступило заявление о прекращении производства по делу. Просит суд принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу.

Представитель административного ответчика Лунга Т.А. в судебном заседании не возражал против прекращения дела в виду отказа административного истца от своих требований.

Выслушав мнение участников процесса, огласив и исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 6 статьи 40 КАС РФ предусмотрено, что в случае отказа органов, организаций и граждан от административного иска, поданного в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, являющихся субъектами административных и иных публичных правоотношений, рассмотрение административного дела по существу продолжается. В случае, если отказ от административного иска связан с удовлетворением административным ответчиком заявленных требований, суд принимает такой отказ и прекращает производство по административному делу.

Статьей 194 КАС РФ предусмотрены основания для прекращения производства по административному делу, в том числе, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.195 КАС РФ).

Суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство представителя административного истца подлежит удовлетворению, и прекращает производство по административному делу, поскольку отказ административного истца от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 40, 194, 195, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. .

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 195 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                            ░░░░░░░░ ░.░.