Решение по делу № 33а-416/2017 от 02.02.2017

Копия

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

         № 33а-416/2017

Мочалова Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2017 года                         город Салехард

Судебная коллегия по административным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Мосиявич С.И.

судей коллегии Домрачева И.Г. и Семейкиной С.А.,

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства в апелляционном порядке частную жалобу Чернышева А.Н. на определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 декабря 2016 года.

Заслушав доклад судьи суда ЯНАО Мосиявич С.И., судебная коллегия

установила:

Определением суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 декабря 2016 года удовлетворено заявление Министерства финансов в лице Управления федерального казначейства по ЯНАО о повороте исполнения решения суда ЯНАО от 8 апреля 2016 года, которым в пользу Чернышева А.Н. с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ за счет средств федерального бюджета взыскана компенсация за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок по уголовному делу в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с указанным определением, Чернышев А.Н. обратился в суд ЯНАО с частной жалобой, в которой ставит вопрос о его отмене. Указывает на то, что судом ему не были представлены документы, на основании которых было подано заявление о повороте исполнения решения суда; не представлены доказательства того, что именно он получил денежные средства; банковский счет на которые денежные средства должны были перечислить, на тот момент был закрыт. Полагает об отсутствии оснований для поворота исполнения решения, поскольку об этом в апелляционном определении суда ЯНАО от 23.06.2016 не отражено. Указывая на свой адрес проживания и регистрации полагает о том, что дело подсудно суду г. Москвы. Ходатайствует о рассмотрении дело с его участием.

В силу части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ частная жалоба подлежит рассмотрению по правилам главы 33 настоящего Кодекса в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования, протокола и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы в порядке ст. 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 361 Кодекса административного судопроизводства РФ определено, что если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном отказе в административном иске административному ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу административного истца по отмененному судебному акту.

В ч. 2 и ч. 3 ст. 362 КАС РФ закреплено, что если в новом судебном акте об отмене или изменении ранее принятого судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, административный ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.

В соответствии с ч. 5 ст. 362 КАС РФ суд первой инстанции выдает исполнительный лист на возврат взысканных денежных средств, имущества или его стоимости по заявлению органа, организации, гражданина (административного ответчика, указанного в части 2 настоящей статьи). К заявлению прилагается документ, подтверждающий исполнение ранее принятого судебного акта.

Согласно материалам дела, апелляционным определением судебной коллегии по административным делам суда ЯНАО от 23 июня 2016 года решение суда ЯНАО от 8 апреля 2016 года отменено и принято новое решение, которым Чернышеву А.Н. в удовлетворении административного иска отказано.

Из исполнительного листа усматривается, что решение суда ЯНАО от 8 апреля 2016 года было исполнено в полном объеме 11 июля 2016 года, о чем свидетельствует отметка в исполнительном листе.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о том, что заявление Министерства финансов в лице Управления федерального казначейства по ЯНАО о повороте исполнения решения суда ЯНАО от 8 апреля 2016 года подлежит удовлетворению, в связи с чем, принял решение о повороте исполнения указанного решения суда путем взыскания с Чернышева А.Н. ранее полученных по решению суда ЯНАО денежных средств в размере <данные изъяты>.

С указанным выводом судебная коллегия согласна, поскольку он основан на правильном применении закона и установленных судом обстоятельствах.

Относительно довода жалобы о неполучении Чернышевым А.Н. названной суммы коллегия указывает следующее.

По запросу суда от 16 февраля 2017 года в суд ЯНАО Министерством Финансов России представлено платежное поручение от 11 июля 2016 года о перечислении <данные изъяты> Чернышеву А.Н. на счет №.

Согласно информации полученной из Операционного центра ПАО Сбербанк в ответ на запрос суда от 16 февраля 2017 года, на счет №, открытый в отделении Сбербанка России 15 марта 2013 на имя Чернышева А.Н. 11 июля 2016 года Министерством Финансов России перечислено <данные изъяты> в качестве компенсации причиненного вреда, по его иску к РФ. В указанную дату названная сумма выдана со сберегательного счета. 8 декабря 2016 года счет закрыт.

Таким образом, Министерством финансов в лице Управления федерального казначейства по ЯНАО в полной мере исполнена, обязанность, возложенная судом по перечислению денежных средств.

В этой связи оснований для отмены определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 315, 316 КАС РФ судебная коллегия

определила:

Определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 декабря 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Чернышева А.Н. без удовлетворения.

Председательствующий                                        С.И. Мосиявич

Судьи: /подписи/