Решение по делу № 2-1798/2017 от 09.03.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Петровой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бужинаевой Е. И. к АО "Читаэнергосбыт" о перерасчете задолженности по электроэнергии за ОДН, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Бужинаева Е.И. просила обязать ответчика исключить из ее лицевого счета сведения о задолженности по оплате электроэнергии, предоставленной на общедомовые нужды, в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что истец проживает по адресу: <адрес> В настоящее время в лицевом счете истца имеются сведения о наличии задолженности по оплате ОДН по электроэнергии. Полагает, что действия АО "Читаэнергосбыт" по начислению истцу задолженности за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, являются неправомерными, поскольку в адрес ответчика неоднократно выносились предписания о необходимости произвести перерасчет в связи с неправильным начислением платы за электроэнергию по ОДН, которые до настоящего времени не выполнены.

Определением суда к рассмотрению дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены собственник жилого помещения Дашиев Б.Ч., АО «Улан-Удэ Энерго».

В судебном заседании Бужинаева Е.И. исковые требования поддержала, ссылаясь в том числе, на наличие решения мирового судьи, которым в удовлетворении иска о взыскании с нее задолженности по электроэнергии по ОДН за период с ДД.ММ.ГГГГ. отказано, а также на необоснованность принятия показаний ОДПУ для расчета жильцам платы за ОДН, который установлен с нарушением требований законодательства. Просила исключить сведения о задолженности и произвести перерасчет с учетом указанных обстоятельств.

Собственник жилого помещения Дашиев Б.Ч. в суд не явился, извещен надлежаще.

Представитель АО «Улан-Удэ Энерго» Гомбоев Б.В. с предъявленными требованиями не согласился, суду пояснил, что общедомовой прибор учета был установлен в рамках договорных отношений для расчета между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком. В собственность жильцов ОДПУ не передавался, расходы по его установке для возмещения сетевой организации не предъявлялись, прибор находится на балансе сетевой организации.

Представитель ответчика АО «Читаэнергосбыт» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, не ходатайствовал.

С согласия истца, на основании ст. 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании истец является потребителем коммунальной услуги в виде электроэнергии по адресу: <адрес> что сторонами не отрицалось.

Согласно положениям ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 154, 156 Жилищного кодекса РФ, собственники и наниматели жилых помещений обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе нести расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В силу ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса РФ Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах (далее Правила предоставления коммунальных услуг).

Согласно пункту 40 Правил предоставления коммунальных услуг потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

В соответствии с приказом Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ №, АО «Читаэнергосбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Основной деятельностью АО «Читаэнергосбыт» является оптовая торговля электрической энергией. Зоной обслуживания являются потребители электрической энергии, подключенные к электрическим сетям сетевых организаций в территориальной границе Республики Бурятия.

В соответствии со ст. 6 ФКЗ «О судебной системе» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу требований ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка №<адрес> АО «Читаэнергосбыт» отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с Бужинаевой Е.И. задолженности за коммунальные услуги по электроснабжению, предоставленные на ОДН, за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. Решение не обжаловано и вступило в законную силу.

Однако, как следует из представленной суду распечатки данных лицевого счета истца, указанная задолженность содержится в лицевом счете истца до настоящего времени и увеличивает общую сумму задолженности, с учетом которой в адрес Бужинаевой Е.И. неоднократно направляются уведомления о необходимости ее погашения под угрозой отключения электроэнергии.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

По мнению суда, наличие в лицевом счете истца сведений о задолженности, которая в судебном порядке признана не подлежащей взысканию, и которая является основанием для направления в адрес потребителя требований о ее погашении под угрозой применения санкций в виде отключения электроэнергии, направления смс аналогичного содержания, создает угрозу нарушения прав Бужинаевой Е.И. на потребление коммунальных услуг надлежащего качества.

Таким образом, требования истца об исключении сведений о задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ., во взыскании которой отказано судебным решением, подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования о перерасчете задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ., суд исходит из следующих обстоятельств.

В силу части 1 ст. 13 ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Исходя из положений указанной статьи Закона, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов, на основании данных такого учета производятся расчеты за энергетические ресурсы.

Из акта ОАО «Улан-Удэ Энерго» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, сетевой организацией произведен монтаж прибора учета электрической энергии.

Из акта ОАО «Улан-Удэ Энерго» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в двухэтажном многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, установлен и проверен общедомовой прибор учета электрической энергии. В указанном акте отсутствует печать ООО «Эталон-С» управляющей компании.

Как следует из содержания акта, при допуске в эксплуатацию общедомового прибора учета присутствовали собственник <адрес> представитель сетевой организации Кобылкин Д.А.

Как видно из выписки по финансово-лицевому счету № расчет платы за электроэнергию на общедомовые нужды истцу производится АО «Читаэнергосбыт» с августа 2014 года с учетом показаний общедомового прибора учета по формуле 12, согласно п. 13 Приложения № к Правилам предоставления коммунальных услуг. Начисление платы истцу за электроэнергию на общедомовые нужды по формуле 12 представителями ответчика АО «Читаэнергосбыт» не оспаривалось, были предоставлены расчеты общедомовых нужд, произведенные ответчиком по указанной формуле с применением данных ОДПУ.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона № 261-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Закон об энергосбережении) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются на ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 5 статьи 13 Закона об энергосбережении до ДД.ММ.ГГГГ собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Частью 9 статьи 13 Закона об энергосбережении предусмотрено, что с ДД.ММ.ГГГГ организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют. Указанные организации не вправе отказать обратившимся к ним лицам в заключении договора, регулирующего условия установки, замены и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют. Порядок заключения и существенные условия такого договора утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с частью 10 статьи 13 Закона об энергосбережении до ДД.ММ.ГГГГ организации, указанные в части 9 настоящей статьи, обязаны предоставить собственникам жилых домов, указанных в части 5 настоящей статьи, собственникам помещений в многоквартирных домах, лицам, ответственным за содержание многоквартирных домов, лицам, представляющим интересы собственников, указанных в части 6 настоящей статьи, предложения об оснащении объектов, указанных в частях 5 и 6 настоящей статьи, приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых осуществляют указанные организации. Лица, ответственные за содержание многоквартирных домов, обязаны информировать собственников помещений в многоквартирных домах о поступивших предложениях об оснащении многоквартирных домов, помещений в них приборами учета используемых энергетических ресурсов, а также об установленных настоящим Федеральным законом сроках оснащения приборами учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно части 12 статьи 13 Закона об энергосбережении до ДД.ММ.ГГГГ (в отношении объектов, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, в части оснащения их приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, в том числе оснащения многоквартирных домов коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальных квартир) приборами учета используемых воды, электрической энергии) организации, указанные в части 9 настоящей статьи, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок.

Из совокупности указанных положений следует, что общедомовые приборы учета должны быть установлены по инициативе собственников многоквартирных домов, на основании соответствующих договоров, регулирующих условия их установки, замены и (или) эксплуатации, составленных в простой письменной форм, с учетом предложений об оснащении многоквартирного дома приборами учета, направляемых организациями, которые осуществляют снабжение или передачу соответствующих энергетических ресурсов. Принудительная установка коллективных приборов учета такой организацией возможна только по истечению срока добровольного исполнения собственниками обязанности по установке и введению в эксплуатацию приборов учета, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, согласно ч. 5 ст. 13 Закона об энергосбережении.

Как видно из материалов дела, собственниками помещений многоквартирного дома по <адрес>, не был заключен договор, регулирующий условия установки, замены и (или) эксплуатации общедомового прибора учета потребленной электрической энергии. Установка общедомового прибора учета осуществлена по инициативе ОАО «Улан-Удэ Энерго», он введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, согласно акту №, то есть до истечения срока добровольной установки прибора учета собственниками помещений многоквартирного дома.

Суду не представлено допустимых и относимых доказательств того, что установка коллективного (общедомового) прибора учета произведена после направления собственникам помещений многоквартирного дома предложения об оснащении многоквартирного дома коллективным прибором учета, согласовании порядка, условий и даты установки такого прибора.

Также не имеется доказательств принятия собственниками жилых помещений многоквартирного <адрес> решения об установке общедомового прибора учета электроэнергии, и наделении собственника <адрес> представлять их интересы при установке ОДПУ.

Таким образом, установленный на многоквартирном <адрес> прибор учета электроэнергии не может быть признан в качестве расчетного для начисления платы потребителям по электроэнергии на ОДН, что в свою очередь, в соответствии с п. 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», не исключает возможность его применения для определения объема поставленной электрической энергии для расчета между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком о незаконности его установки не свидетельствует.

Кроме этого, суд принимает во внимание, что Постановлением Правительства РБ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена Республиканская программа «Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Бурятия, на 2014 - 2043 годы», согласно которой многоквартирный дом по адресу: <адрес> подлежит капитальному ремонту, в том числе в части системы электроснабжения.

При таких обстоятельствах, исковые требования об обязании АО «Читаэнергосбыт» произвести перерасчет электрической энергии на общедомовые нужды являются законными, обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что на ответчика возложена обязанность исключить из лицевого с чета истца сведения о задолженность по электроэнергии, предоставляемой на ОДН, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ., суд полагает возможным обязать ответчика произвести истцу перерасчет платы по ОДН по электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ. исходя из установленных нормативов потребления, в течении которого истцу начислялась плата в соответствии с 12 формулой согласно п. 13 Приложения № к Правилам предоставления коммунальных услуг.

О необходимости возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет задолженности также свидетельствуют и результаты проверок обоснованности и правомерности начисления ответчиком платы за ОДН по электроэнергии с применением 12 формулы <адрес>, Республиканской службой государственной жилищной инспекции, в ходе которых надзорными органами выявлены нарушения требований норм действующего законодательства, по результатам которых в адрес АО «Читаэнергосбыт» вынесены предписания, которые не исполнены.

В соответствии с преамбулой к Закону РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно абзацам 3 и 5 преамбулы к названному Закону, потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Поскольку Бужинаева Е.И. использует электрическую энергию исключительно для личных, семейных, домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд полагает, что к спорным правоотношениям подлежат применению положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

В силу ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» защита прав потребителей осуществляется судом.

Исходя из содержания ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Статья 15 вышеприведенного Закона предусматривает ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в виде компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения его прав, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Судом установлено, что истец в ДД.ММ.ГГГГ. обращалась к ответчику с заявлением об исключении из лицевого счета задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие оснований для включении в лицевой счет истца сведений о задолженности после решения мирового судьи и начисление платы за ОДН по электроэнергии по факту потребления исходя из показаний ОДПУ, суд полагает, что действия АО "Читаэнергосбыт" по предъявлению требований о погашении задолженности и их способы повлекли нарушения нематериальных благ истца, что в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» является основанием для взыскания компенсации морального вреда.

Учитывая характер нравственных страданий истца, связанных с нарушением ее прав как потребителя, ее личность, а также степень и характер вины ответчика, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования <адрес> подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бужинаевой Е. И. к АО "Читаэнергосбыт" о перерасчете задолженности по электроэнергии за ОДН, компенсации морального вреда удовлетворить.

Обязать АО «Читаэнергосбыт» произвести перерасчет Бужинаевой Е. И. по оплате электрической энергии на общедомовые нужды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., исключив из лицевого счета №, открытого на имя Бужинаевой Е. И., сведения о задолженности в размере <данные изъяты> руб.

Обязать АО «Читаэнергосбыт» произвести перерасчет Бужинаевой Е. И. по оплате электрической энергии на общедомовые нужды за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ исходя из утвержденных в соответствующий период нормативов потребления электрической энергии.

Взыскать с АО «Читаэнергосбыт» в пользу Бужинаевой Е. И. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с АО «Читаэнергосбыт» в доход бюджета муниципального образования <адрес> госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.А. Кузубова