Решение по делу № 2-38/2017 от 09.01.2017

Дело № 2-38/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск 03 февраля 2017 года

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Швайгерт А.А.

При секретаре: Гросс О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк», поданное через представителя по доверенности Стрелкову М.С., к Сахновой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и уплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» через представителя по доверенности №/ФЦ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 85884 руб. 88 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 776 руб. 55 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время наименование юридического лица ПАО «Совкомбанк») и ответчицей был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк (истец) предоставил Ответчице кредит в сумме 72128,83 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчица исполняла обязанности ненадлежащим образом, а именно нарушила обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике платежей, то есть денежные средства вносились не регулярно и не в полном объеме. Банк (истец) направил Ответчице уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчица не выполнила. В настоящее время Ответчица не погасила образовавшуюся задолженность. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (его части) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Ответчица согласилась в полном объеме с условиями кредитования и была ознакомлена с тарифами Банка, в том числе с процентной ставкой и неустойкой (л.д. 4).

Истец, его представитель по доверенности №/ФЦ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43) ФИО5и ответчица ФИО1 были извещены о времени и месте рассмотрения дела по существу по правилам ст. 113 ГПК РФ. В судебное заседание представитель не прибыли. В исковом заявлении представитель истца просила дело рассмотреть без её участия (л.д. 4 оборотная сторона). Ответчица возражений относительно удовлетворения заявленных требований в суд не представила, почтовая корреспонденция возвратилась в связи с истечением срока хранения. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Кроме того суд учитывает положения п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации». Из п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод следует то, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических прав лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом было принято решение о рассмотрении дела без их участия.

Суд, исследовав и проанализировав материалы дела, приходит к следующему:

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ,

Согласно пунктов 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 810-811 Гражданского кодекса РФ заемщик, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Частью 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрена, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица (ФИО1) обратилась в Банк - ООО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время наименование юридического лица ПАО «Совкомбанк») (к истцу) с Заявлением-офертой о предоставлении потребительского кредита в размере 72128 руб. 83 коп. под 29,90% годовых. В соответствии с условиями, установленными в Заявлении, оно является офертой заключить с истцом (Банком) кредитный договор. Согласно Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, акцептом оферт ответчицы (ФИО1) о заключении кредитного договора, стали действия истца (Банка) по открытию банковского счета. Из заявления-оферты и выписки по счету следует, что заемщик (ФИО1) путем предоставления ей, получила у кредитора – ПАО «Совкомбанк», в кредит денежные средства в размере 72128,83 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством уплаты процентов в размере 29,90 % годовых. В соответствии с условиями кредита (раздел «Б» Заявления-оферты и п. 6 Индивидуальных условий Договора) и параметрами кредита, указанными в Графике осуществления платежей, ответчица обязана погашать сумму кредита и уплату начисленных за пользование кредитом процентов, ежемесячными платежами равными долями в размере по 3058,03 руб., 12-го числа каждого месяца, или если указанная дата выпадает на выходной или нерабочий день, то в следующий рабочий день следующего за отчетным месяца, а последний платеж должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в размере 3152,13 руб. Кредитор, в соответствии с п/п. 5.2 «Общих условий договора потребительского кредита», кредитор имеет право потребовать от заемщика, а последний обязан, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и хотя бы одной из обязанностей по Кредитному договору, что подтверждается исследованными судом: заявлением-офертой о предоставлении потребительского кредита (л.д. 12), Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита № (л.д. 13-15), Акцептом Общих условий договора потребительского кредита (л.д. 16-20), графиком осуществления платежей (л.д. 21), Общих условий договора потребительского кредита (л.д. 26-27) и выпиской по счету (л.д. 10-11).

Заемщик обязан погашать кредит в указанные выше сроки. Из представленного истцом и исследованных судом расчёта суммы задолженности (л.д. 8-9), который не оспаривается и ответчицей, выписки по счету (л.д. 10-11), оснований не доверять которым у суда нет, судом они были проверены, следует, что заемщик (ФИО1) платежи вносила несвоевременно и не в полном объеме, как предусмотрено графиком платежей, что также не оспаривается и ответчицей. Просрочки в уплате платежей начались с июля 2015 г. и носили регулярный характер, а именно размер вносимой платы был меньше чем это предусмотрено кредитным договором, а с ДД.ММ.ГГГГ платежи не производились вовсе. При этом, сроки просрочки уплаты кредита имеют продолжительный и значительный временной промежуток. Последний платеж ответчицей был осуществлён ДД.ММ.ГГГГ в размере 2600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банк (истец) направил ответчице, по месту её жительства указанного ответчицей в Заявлении-оферте, претензию, в которой информировал последнюю о том, что в связи с имеющимися со стороны ответчицы нарушениями выполнений условий вышеуказанного кредитного договора и наличием задолженности перед банком, предлагает во внесудебном порядке досрочно возвратить всю сумму кредита (л.д. 28, 30), которое было оставлено ответчицей без исполнения и ответа.

Таким образом, судом установлено, что ответчица (ФИО1) ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору с истцом.

В настоящее время просроченная задолженность ответчицей не погашена, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчетам истца которые проверены судом и сомнений у суда не вызывают, составляла 85884 руб. 88 коп., в том числе: просроченная ссуда 54252,97 руб., просроченные проценты 14505,10 руб., проценты по просроченной ссуде 4185,37 руб., неустойка по ссудному договору 10215,82 руб., неустойка на просроченную ссуду 2724,99 руб.

Таким образом, согласно данным ссудного счета заемщиком (ответчицей) нарушался график платежей, что также не оспаривается ответчицей и по состоянию на день принятия решения заемщиком (ответчицей) не исполнены надлежащим образом обязательства по вышеуказанному кредитному договору, в связи с чем, в соответствии с п/п. 5.2 «Общих условий Договора потребительского кредита», Банк (истец) требует досрочного взыскания с заемщика всей суммы задолженности с причитающимися процентами за пользование кредитом (л.д. 27 оборотная сторона).

В соответствии с разделом «Б. Данные о кредите» Заявления-оферты и п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ФИО1 (ответчице) начислены проценты за пользование кредитом в размере 29,90 % годовых (л.д. 12, 13). Разделом «Г» Заявления и п. 12 Индивидуальных условий предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д. 12, 14). В связи с нарушением сроков возврата кредита заемщику (ответчице) на ДД.ММ.ГГГГ начислена неустойка за несвоевременный возврат кредита.

Получение денежных средств ФИО1, расчет задолженности, представленный истцом, подтверждается документами и проверен судом. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в общем размере 2776 руб. 55 коп. (л.д. 5, 6).

В связи с тем, что суд пришел к мнению об удовлетворении заявленных исковых требований, то и взысканию с ответчицы в пользу истца подлежат судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 884 рубля 88 копеек и возмещение уплаченной государственной пошлины в размере 2 776 рублей 55 копеек, всего взыскать в общем размере 88661 рубль 43 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд, через Краснотуранский районный суд в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия.

Председательствующий: А.А. Швайгерт