Решение по делу № 2-2845/2010 от 02.09.2010

Судья: Здоренко Г.В.                        дело № 22-838/2012 г.

Докладчик: Бирюкова Н.К.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Липецк                                    15 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего: Бирюковой Н.К.

Судей: Летниковой Е.П., Новичкова Ю.С.,

Прокурора Федянина В.А.

При секретаре Ишмуратовой Л.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Пастухова Е.А. на постановление Правобережного районного суда гор. Липецка от 27 марта 2012 года, которым ходатайство осуждённого Пастухова Е.А. о пересмотре приговора удовлетворено и постановлено:

Приговор Одинцовского городского суда Московской области от 08 сентября 2011 года с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 01 декабря 2011 года в отношении Пастухова Е.А. изменить:

Назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, определить Пастухову Е.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор Одинцовского городского суда Московской области от 08 сентября 2011 года с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 01 декабря 2011 года оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Бирюковой Н.К., мнение прокурора Федянина В.А., полагавшего постановления суда изменить, окончательное наказание по совокупности преступлений назначить по правилам ст. 69 ч.2 УК РФ, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Одинцовского городского суда Московской области с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 01 декабря 2011 года Пастухов Е.А. осуждён по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 66, ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Пастухов Е.А. обратился в Правобережный районный суд гор. Липецка с ходатайством о пересмотре вынесенного в отношении него приговора в соответствии с действующим законодательством.

27 марта 2012 года Правобережный районный суд вынес постановление, резолютивная часть которого приведена выше.

В кассационной жалобе осуждённый Пастухов Е.А. просит отменить постановление суда, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Применить в отношении него ч. 6 ст. 15 УК РФ и снизить ему срок наказания. При этом указывает, что судьёй при вынесении постановления не принято во внимание, что в ст. 56 УК РФ были внесены изменения, улучшающие его положение, т.к. ч. 1 ст. 228 УК РФ стала относиться к преступлению небольшой тяжести. Приговором суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ ему было назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. Суд при пересмотре также назначил ему 1 год лишения свободы. Фактически к нему не была применена ст. 10 УК РФ и ст. 56 УК РФ. Не усмотрел суд и достаточных оснований для применения в отношении него ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признаётся время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе - и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в УК РФ, в частности в ст. 15 УК РФ, которая была дополнена ч. 6, и ч. 2 ст. 69 УК РФ изложена в новой редакции.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 3 настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в ч. 4 настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в ч. 5 настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

В порядке пересмотра по данному основанию суд руководствуется только теми обстоятельствами, которые были установлены судом при вынесении приговора.

Поэтому суд, с учетом фактических обстоятельств совершенных Пастуховым Е.А. преступлений, степени их общественной опасности, при наличии приведенных в приговоре суда совокупности смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, обоснованно отказал ему в изменении категории преступлений, в которых Пастухов Е.А. признан виновным.

Довод осуждённого о том, что суд при пересмотре приговора не принял во внимание, что в ст. 56 УК РФ были внесены изменения, улучшающие его положение, и назначил наказание в виде 1 года лишения свободы, является не состоятельным, поскольку суд изменил приговор и назначил Пастухову по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде 1 года ограничения свободы, что улучшает положение осуждённого, и присоединил к наказанию за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, частично минимально возможное наказание в виде 1 месяца лишения свободы, определив окончательное наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы.

С чем соглашается судебная коллегия и не находит оснований для дальнейшего снижения наказания.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям:

Так, в соответствии с изменениями внесёнными ФЗ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Как следует из приговора, Пастухов Е.А. осуждён за преступление небольшой тяжести и покушение на тяжкое преступление.

Таким образом, окончательное наказание Пастухову Е.А. следует назначать на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Судебная коллегия вносит в данной части изменения и назначает наказание Пастухову Е.А. по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ путём частичного сложения наказаний без снижения наказания, определённого Правобережным районным судом гор. Липецка.

Иных оснований для изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Правобережного районного суда гор. Липецка от 27 марта 2012 года в отношении Пастухова Е.А. изменить:

Наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ( в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), путём частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Пастухова Е.А. — без удовлетворения.

Председательствующий:/ подпись/

Судьи: / подписи/

Копия верна:

Докладчик: Н.К. Бирюкова