Решение по делу № 1-321/2016 от 23.12.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Учалы 30 декабря 2016 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Шакирьяновой А.Г.,

при секретаре Давлетшиной Л.Р.,

с участием государственного обвинителя: Ахметова А.Р.,

подсудимого Давлетшина Р.Р. и его защитника – адвоката Бурангулова З.Т.,

потерпевшего М.А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Давлетшина Р.Р., <***> судимостей не имеющего

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

02 августа 2016 года около 04:44 часов Давлетшин, находясь в помещении АЗС №02-211 ООО <***> расположенного по адресу: <адрес> осуществляя свой преступный умысел направленный на разбойное нападение с целью хищения денежных средств находящихся в кассе АЗС, действуя умышленно, из корыстных побуждений подошел к охраннику АЗС М.А.Т., наставил на него заранее приготовленный пневматический газобаллонный пистолет, тем самым угрожая применением насилия, опасного для жизни, после чего с целью подавления физического сопротивления применил в отношении М.А.Т., воспринявшего угрозу реально, электрошоковое устройство, причинив ему физическую боль, совершив разбойное нападение на охранника с целью хищения денег из кассы в сумме 143554,68 рублей, принадлежащих ООО <***>. После этого охранник М.А.Т. пресек действия Давлетшина, который в последующем с места совершения преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый Давлетшин с обвинением согласился в полном объеме, добровольно ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает при этом характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства и после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Ч. и потерпевший М.А.Т. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, о чем указали в своем заявлении.

Государственный обвинитель и защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства так же не возражали.

Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Давлетшина необходимо квалифицировать по ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующие признаки: «с угрозой применения насилия, опасного для здоровья» из обвинения Давлетшина подлежат исключению, как излишне вмененные.

Анализ преступного поведения Давлетшина как во время совершения преступления, так и после него, показывает, что он осознавал характер своих действий и руководил ими, поэтому у суда нет сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что он ранее не судим, полное признание вины, положительную характеристику личности по месту жительства, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, извинения перед потерпевшим в судебном заседании, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, что является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Давлетшин на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Исходя из установленных в уголовном законе целей наказания, всесторонне и беспристрастно оценивая все материалы уголовного дела, учитывая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, данные о личность Давлетшина, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества полностью не утрачена и находит основания для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок в течение которого он должен доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа осуществляющего его исправление.

По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Давлетшиным, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к Давлетшину ст.64 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Наряду с этим, при назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого его имущественное положение, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания по ч.2 ст. 162 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314-316, 397 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

Давлетшина Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать Давлетшина Р.Р. встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого, не менять без их уведомления место жительства.

Освободить Давлетшина Р.Р. из – под домашнего ареста в зале суда, зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под домашним арестом с 24.11.2016 по 30.12.2016 года.

Вещественные доказательства: ДВД диск – хранить в материалах уголовного дела, форменную рубашку охранника М.А.Т. – вернуть по принадлежности после вступления приговора в законную силу, пневматический пистолет с серийным №14К42246– хранящийся в камере хранения оружия ОМВД России по Учалинскому району уничтожить после вступления приговора в законную силу в соответствие с Законом РФ «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи жалобы через Учалинский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий А.Г. Шакирьянова