Определение
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального районного суда <адрес> Маркова И.Г.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО4 на постановление заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 привлечен к административной ответственности, и на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.12 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час 36 минуту по адресу: <адрес> – <адрес>, водитель, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, собственником которого является ФИО4, повторно проехал не запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.6.2 Правил дорожного движения РФ.
В своей жалобе ФИО4 просит отменить указанное постановление, поскольку административного правонарушения не совершал, в момент видеофиксации административного правонарушения за управлением <данные изъяты> находилась его супруга. Просил восстановить срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в связи с тем, что оспариваемое постановление не получал, о привлечении к административной ответственности узнал на сайте ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание ФИО4, не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не поступало.
Суд, изучив материалы административного дела, приходит к выводу, что ходатайство ФИО4 о восстановлении срока для обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.12.12 КоАП РФ, удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска установленного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
В соответствии с частью 1 ст. 30.3 и статьей 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
При решении вопроса о порядке и сроках вручения постановления необходимо руководствоваться положениями Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003г., и действующими Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 234.
Не врученные адресатам заказные письма возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Согласно материалов дела следует, что ФИО4 направлялась копия обжалуемого постановления заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ вручена адресату.
Таким образом, днем получения копии постановления ФИО4 является ДД.ММ.ГГГГ.
С этой даты подлежит исчислению срок вступления постановления в законную силу.
Несмотря на данные обстоятельства, жалоба на постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ была подана в органы ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, а в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 10 дневного срока, предусмотренного на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Суд приходит к выводу, что никаких уважительных причин, свидетельствующих о том, что ФИО4 не мог обратиться в суд и органы ГИБДД с жалобой, в установленные законом сроки не имеется и не представлено.
Вышеизложенные обстоятельства, опровергают доводы заявителя о том, что о вынесенном в отношении него постановлении ему стало известно только ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в суде установлено, что ФИО4 имел реальную возможность обжаловать данное постановление, согласно которого был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.
Учитывая то, что уважительных причин пропуска срока для обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в суд не представлено, суд полагает необходимым в удовлетворении ходатайства ФИО4 о восстановлении срока для обжалования постановления отказать.
Руководствуясь п. 2 и п. 3 ст. 30.3 КоАП РФ судья
Определил:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░4 ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.12.12 ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░4 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░4 ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.12.12 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░ ░.░.