Решение по делу № 2-139/2017 от 11.01.2017

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 марта 2017 года                          г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Бузиной Т.Ю.,

при секретаре Черепановой А.П.,

с участием представителя истца БГН - ХАВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску БГН к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л :

БГН обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») о взыскании неустойки, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор добровольного страхования принадлежащего ему автомобиля «******» по риску «ущерб» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ночь ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в результате противоправных действий неустановленного лица указанному автомобилю причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ он (истец) обратился с заявлением о наступлении страхового случая по договору добровольного страхования транспортного средства к ответчику, которым ДД.ММ.ГГГГ перечислена страховая выплата в размере 610 138 рублей, однако в дальнейшем определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 1 734 553 руб. Поскольку страховое возмещение в добровольном порядке в полном объеме выплачено не было, вынужден был обратиться в районный суд с соответствующим иском. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, иск удовлетворён.

В связи с изложенным просит взыскать с ответчика неустойку, исчисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом размера страховой премии - в размере 155 544 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, а также рассмотреть вопрос о взыскании штрафа по Закону «О защите прав потребителей».

Истец БГН о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направив в суд представителя ХАВ, который в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нём основаниям.

Ответчик СПАО «Ингосстрах» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в суд своего представителя не направило, об уважительных причинах его неявки не сообщило, о рассмотрении дела в его отсутствие не просило, возражений по иску не представило.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На договоры добровольного страхования имущества граждан распространяется Закон РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами (п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»).

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 «Страхование» ГК РФ и Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Пунктом 5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, исчисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказания услуг не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги).

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

В соответствии с п.1 ст.954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и сроки, которые установлены договором страхования.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и БГН был заключен договор добровольного страхования принадлежащего последнему автомобиля «******», регистрационный знак №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истцом в тот же день уплачена страховая премия в размере 155 544 руб. (л.д.5).

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в результате противоправных действий неустановленного лица указанному автомобилю причинены механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учёта износа заменяемых деталей составила 2 748 099 руб. 41 коп., на оценку стоимости этого ремонта БГН потратил 6 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ БГН обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом случае и выплате страхового возмещения (л.д.6), ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» перечислило БГН 610 138 рублей, с чем истец не согласился, обратился в суд с иском. Решением Исакогорского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования БГН удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в недоплаченной части (включая стоимость восстановительного ремонта и величину утраты товарной стоимости) в размере 1 734 553 руб., расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта - 6 000 рублей, расходы на оценку величины утраты товарной стоимости транспортного средства - 1500 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя - 700 000 рублей, в возмещение расходов на оплату юридических услуг - 20 000 рублей, в возмещение расходов по изготовлению доверенности в размере 1800 рублей (л.д.7-8).

Установленные судом обстоятельства также подтверждаются также объяснениями представителя истца ХАВ

Кроме того, изложенные судом обстоятельства ответчиком по правилам ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ не оспорены.

В соответствии с правилами ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд пришёл к выводу, что СПАО «Ингосстрах» неправомерно не выплатило БГН в установленный срок страховое возмещение в полном объеме, сделав это только частично, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

В силу п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Расчет неустойки, представленный БГН, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным (ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику, который в общей сложности не позднее 30 рабочих дней после обращения истца, а именно - ДД.ММ.ГГГГ, должен был произвести выплату страхового возмещения в полном объеме). Таким образом неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 158 654 руб. 88 коп. (из расчета: 155 544 рублей х 3% х 34 дня).

Вместе с тем в силу упомянутой выше нормы Закона сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Цена услуги по страхованию транспортного средства в рассматриваемом случае составила 155 544 руб. Данную сумму истец и просит взыскать в свою пользу в качестве неустойки.

При этом суд учитывает, что СПАО «Ингосстрах» своевременно получило от истца документы, необходимые для принятия решения о страховой выплате, не оспаривает факт страхового случая и свою обязанность по выплате возмещения. То есть неисполнение ответчиком своих обязанностей по договору имущественного страхования фактически было немотивированным и носило длительный характер, что является грубым нарушением прав БГН как потребителя.

Таким образом, исковое требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Кроме того, БГН попросил взыскать со СПАО «Ингосстрах» расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В обоснование данного ходатайства БГН представил договор от ДД.ММ.ГГГГ с ХАВ и расписку от ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуг по указанному договору в размере 12 000 руб. (л.д.19, 20).

Согласно ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание объём проделанной ХАВ работы (составление искового заявления, участие в одном судебном заседании), отсутствие возражений ответчика относительно заявленной к взысканию суммы, удовлетворение иска в полном объеме, суд считает, что разумным пределом оплаты услуг представителя является сумма в размере 12 000 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу разъяснений пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, (например, договор страхования, как личного, так и имущественного) Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Учитывая это, со СПАО «Ингосстрах» в пользу БГН следует взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения его требований в размере 77 772 руб. (155 544 руб. х 50 %).

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ со СПАО «Ингосстрах» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 310 руб. 88 коп., от уплаты которой истец при подаче иска в силу подп.4 п.2 ст.333.36 НК РФ освобождён.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск БГН удовлетворить.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу БГН неустойку за просрочку удовлетворения требований о выплате страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 544 рубля, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя - 77 772 рубля, судебные расходы на оплату услуг представителя - 12 000 рублей, всего: 245 316 рублей.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 310 руб. 88 коп.

Ответчик вправе подать в Исакогорский районный суд г.Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Также заочное решение может быть обжаловано сторонами в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                   Т.Ю. Бузина