Решение по делу № 2-884/2014 от 12.03.2014

Дело № 2-884/2014
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2014 года г.Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сайфуллиной А.К.,

с участием истца Наурузова Ф.С.,

представителя отдела по делам опеки и попечительства Администрации МР Учалинский район РБ Халиловой Б.Д.,

при секретаре Рысаевой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наурузова Ф.С. к законному представителю <***> Н.Р.Ф. - Наурузовой Н.К. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Наурузов Ф.С. обратился с иском к законному представителю <***> Н.Р.Ф. – Наурузовой Н.К. о признании Н.Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РБ, <адрес> подлежащим снятию с регистрационного учета.

Свои требования истец мотивировал тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>. По вышеуказанному адресу зарегистрирован, но не проживает его <***> Н.Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец полагает, что его <***> подлежит снятию с регистрационного учета из квартиры, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ. он проживает с <***> Наурузовой Н.К. по адресу: РБ, <адрес>. Из-за регистрации <***> не может продать квартиру.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Судом, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования были привлечены Наурузова Н.К. и отделение Управления Федеральной Миграционной Службы России по РБ в г.Учалы.

Представитель отделения Управления Федеральной Миграционной Службы России по РБ в г.Учалы в судебное заседание не явился, представил ходатайство, которым просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Н.Р.Ф., его законный представитель (третье лицо) Наурузова Н.К. и в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, предоставили отзыв на исковые требования, которым просили отказать в удовлетворении заявленных требований, рассмотреть дело без их участия.

Изучив материалы дела, материалы гражданских дел №, №, материалы исполнительного производства, выслушав истца, представителя отдела по делам опеки и попечительства Администрации МР Учалинский район РБ, полагавшую необходимым отказать в удовлетворении иска, суд приходит к следующему:

Исходя из свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГг. <***>.

По свидетельству о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ Наурузову Ф.С. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>

Как следует из справки ООО «Служба заказчика» № от ДД.ММ.ГГГГ. в спорной квартире зарегистрирован <***> Н.Р.Ф..

По свидетельству о расторжении брака № № выданному отделом ЗАГС Учалинского района и города Учалы Управления записи актов гражданского состояния РБ ДД.ММ.ГГГГг. <***>.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.

Согласно пункту 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

В соответствии с частью 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание являются не только правом, но и обязанностью родителей.

В силу п. 1 ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

Согласно статье 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

В соответствии с положениями Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу вышеуказанных норм несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации), в том числе и на жилищные права.

Таким образом, согласно действующему законодательству, защищающему права и интересы детей, дети вправе проживать как по месту жительства матери, так и по месту жительства отца. Вместе с тем, будучи несовершеннолетними, в силу своего возраста они не могут самостоятельно реализовать свое право пользования жилым помещением и проживают на той жилой площади, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей.

<***> Н.Р.Ф. в спорном жилом помещении, зарегистрирован с малолетнего возраста.

Суду представлено уведомление об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений о правах Н.Р.Ф. на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества.

Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГгг. по адресу: <адрес> следует, что данное помещение представляет собой <***>. В доме газовое отопление, канализация, электроснабжение в исправном состоянии. Жилое помещение состоит их <***>. В доме произведен ремонт. Из надворных построек имеются: <***>.

По акту обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГгг. по адресу: <адрес>, квартира находится на пятом этаже пятиэтажного жилого дома, общей площадью <***> кв.м., состоит из четырех комнат, кухни, коридора и санузла. В квартире центральное газоснабжение, водопровод и отопление. Все коммуникации в удовлетворительном состоянии. Сантехническое оборудование в рабочем состоянии. В квартире произведен ремонт, имеется необходимая мебель, современная бытовая техника. Санитарно - гигиенические нормы соблюдаются, чисто, уютно. Собственником данной квартиры является Наурузов Ф.С., <***>. В квартире также зарегистрирован, но не проживает <***> Н.Р.Ф.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В Постановлении Европейского суда по правам человека от 26 июля 2007 года по делу "Махмудов против Российской Федерации" указано, что "бремя доказывания лежит на том, кто делает утверждение, а не на том кто его отрицает".

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Судом принимаются во внимание вышеуказанные акты обследования жилых помещений расположенных по адресу: <адрес> и по адресу: <адрес>, составленные в ходе рассмотрения дела органом опеки и попечительства, из которых следует, что на момент обследования Н.Р.Ф. проживал с матерью, по адресу <адрес>.

Вместе с тем, согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При этом, доказательства того, что после расторжения брака между Наурузовым Ф.С. и Наурузовой Н.К. было достигнуто соглашение о том, что <***> будет проживать с <***> истцом суду не представлено.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 по Учалинскому району и г.Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГг. с Наурузова Ф.С. взысканы алименты на содержание <***> Н.Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере <***> части заработка и (или) дохода в пользу Наурузовой Н.К.

Из справки ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Учалинском районе и г.Учалы по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГг. поступили судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. и постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от ДД.ММ.ГГГГг. о взыскании алиментов с Наурузова Ф.С. в пользу Наурузовой Н.К. на содержание <***> Н.Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ.р. в размере <***> части дохода, взыскание алиментов производится с ДД.ММ.ГГГГг.

Как следует из представленного заключения орган опеки и попечительства полагает, что в интересах <***> Н.Р.Ф. необходимо отказать в удовлетворении исковых требований и сохранить за ним право пользования жилым помещением расположенным по адресу <адрес>.

Суд также полагает, что не проживание несовершеннолетнего ребенка в спорной квартире само по себе не является доказательством того, что он перестал быть членом семьи истца как собственника жилого помещения применительно к правилам ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.

Более того, в силу вышеназванных норм семейного законодательства защита жилищных прав ребенка является обязанностью его родителей, в том числе и Наурузова Ф.С. Освобождение судом одного из родителей от исполнения его обязанностей по обеспечению несовершеннолетнего ребенка жилым помещением противоречит вышеуказанным нормам семейного законодательства.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: изменения места жительства; призыва на военную службу; осуждения к лишению свободы - на основании вступившего в законную силу приговора суда; признания безвестно отсутствующим - на основании вступившего в законную силу решения суда; смерти или объявления решением суда умершим - на основании свидетельства о смерти; выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда. Расширительному толкованию указанный перечень не подлежит.

При таких обстоятельствах исковые требования Наурузова Ф.С. к законному представителю <***> Н.Р.Ф. - Наурузовой Н.К. о признании Н.Р.Ф. утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Наурузова Ф.С. о признании Наурузова Н.Р.Ф. утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья А.К.Сайфуллина