Решение по делу № 2-6219/2013 от 15.08.2013

Дело 2-6219/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 сентября 2013 года г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Донцовой М.А.,

при секретаре Таламаненко Е.И.,

с участие адвоката Хоменко С.Б., представившего удостоверение № и ордер № № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демченко М.А. к Чернышеву М.В., третье лицо Управление федеральной миграционной службы России по Ростовской области о признании утратившим право пользования жилым помещением,

                    У С Т А Н О В И Л:

    Истица обратилась в суд с настоящими исковыми требования, указав в обоснование иска, что она в соответствии с регистрационным удостоверением № от <дата> на основании решения исполкома Таганрогского Совета народных депутатов от <дата> № является собственницей квартиры № по адресу: <адрес>. Вместе с ней по данному адресу проживала и зарегистрирована её дочь Демченко (Чернышева) Е.В.. <дата> Демченко Е.В. вступила в брак с Чернышевым М.В., который после регистрации брака стал проживать в принадлежащей ей на праве собственности квартире по указанному выше адресу. <дата> она дала согласие на регистрацию Чернышева М.В. по месту жительства. Однако семейные отношения между её дочерью и её мужем не сложились и с <дата> ответчик изменил место своего жительства, стал проживать по адресу: <адрес>. На основании решения мирового судьи судебного участка № 7 г.Таганрога от <дата> брак между её дочерью и Чернышевым М.В. прекращен <дата> и Отделом ЗАГС г. Таганрога <дата> выдано свидетельство о расторжении брака. В <дата> она направила в адрес Чернышева М.В. письмо с просьбой обратиться в ОФМС г.Таганрога с заявлением о снятии с регистрационного учета по месту жительства. Однако ответчик на её обращение не реагирует и не желает выполнять её требования. Поскольку ответчик по месту регистрации не проживает, не является членом семьи собственника квартиры, не оплачивает коммунальные платежи, считает, что он утратил право пользования данным жилым помещением и должен быть снят с регистрационного учета по прежнему месту жительства. В настоящее время она желает продать принадлежащую ей квартиру, а регистрация по указанному адресу ответчика создает препятствия в реализации её прав. Истица просит суд признать Чернышева М.В., <дата> рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В судебном заседании истица поддержала исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту регистрации. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика, привлеченный к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Хоменко С.Б., в судебное заседание явился, исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать.

Представитель третьего лица УФМС по РО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя УФМС по РО. Дело рассмотрено в отсутствие представителя УФМС по РО в порядке ст.167 ГПК РФ.

    Выслушав истицу, представителя ответчика, допросив свидетелей <данные изъяты>., <данные изъяты>, исследовав письменные материалы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно частям 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В судебном заседании установлено, что истица Демченко А.М. в соответствии с регистрационным удостоверением № от <дата> на основании решения исполкома Таганрогского Совета народных депутатов от <дата> № является собственницей квартиры № по <адрес>

Вместе с Демченко М.А. по данному адресу проживает и зарегистрирована её дочь Демченко (Чернышева) Е.В..

<дата> Демченко Е.В. вступила в брак с Чернышевым М.В., который после регистрации брака стал проживать в принадлежащей истцу на праве собственности квартире по указанному выше адресу.

<дата> Демченко М.А. дала согласие на регистрацию Чернышева М.В. по месту жительства. Однако семейные отношения между её дочерью и ее мужем не сложились, и с <дата> ответчик изменил место своего жительства, стал проживать по адресу: <адрес>

На основании решения мирового судьи судебного участка № 7 г.Таганрога от <дата> брак между её дочерью и Чернышевым М.В. прекращен и Отделом ЗАГС г.Таганрога <дата> выдано свидетельство о расторжении брака.

В <дата> Демченко М.А. направила в адрес Чернышева М.В. письмо с просьбой обратиться в ОФМС г. Таганрога с заявлением о снятии с регистрационного учета по месту жительства. Однако ответчик на её обращение не реагирует и не желает выполнять её требования.

Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей <данные изъяты> <данные изъяты>, которые суду сообщили, что Чернышев М.В. по адресу: <адрес> не проживает с <дата>, вещей его в квартире нет.

Показания указанных свидетелей, по мнению суда, могут быть положены в основу решения суда, поскольку они являются последовательными, логичными и согласуются с материалами дела и позицией истца, в связи с чем, суд признает их достоверными.

Оценивая все представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчик в спорной квартире не проживает на протяжении длительного времени, тем самым реализовав свое право на выбор места жительства, истица не считает ответчика членом своей семьи, ответчик расходов по оплате коммунальных услуг не несет, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

По мнению суда, ответчик Чернышов М.В., не проживая в квартире № по <адрес>, но сохраняя в нем регистрацию, нарушает права истицы как собственника жилого помещения, ограничивая её права в полной мере осуществлять владение и распоряжение принадлежащим ей имуществом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Демченко М.А. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 119, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Демченко М.А. к Чернышеву М.В., третье лицо Управление федеральной миграционной службы России по Ростовской области о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Чернышева М.В., <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 октября 2013 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья М.А. Донцова