Решение по делу № 33-2978/2017 от 06.03.2017

Судья Щербелев А.Ю.                                            Дело№ 33-2978

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2017 года                                                           г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Старовойт Р.К.,

судей Игошевой О.И., Завальной Т.Ю.,

при секретаре Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Злобина А.П. к Министерству обороны Российской Федерации о признании права проживания на условиях договора социального найма и признании права собственности в порядке приватизации по апелляционной жалобе представителя истца на решение Кировского районного суда Приморского края от ххх года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Игошевой О.И., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ххх года Злобин А.П. обратился в суд с настоящим иском, указав, что в ххх году был уволен в запас с действительной военной службы с выслугой лет в льготном исчислении ххх года хх месяцев хх дней. Постоянным жильем не обеспечен. Ххх года был вселен в квартиру по ул. Хххх, в п. горные Ключи на основании договора найма служебного жилого помещения № хх. Квартира предоставлена по спискам распределения жилья от в/ч ххх. Считает, что его квартира не является служебной, но в досудебном порядке он не смог разрешить вопрос об ее приватизации. Ссылается на то, что сведения о зарегистрированных правах на данную квартиру отсутствуют, военный городок, в который включался дом по ул. Хххх, х, исключен из перечня закрытых военных городков. В муниципальную собственность квартира не передавалась и статус служебного жилья ей не присваивался. С момента предоставления квартиры по настоящее время он проживает и зарегистрирован в этой квартире, несет расходы по оплате коммунальных платежей и другого жилья не имеет.

Просил суд признать за ним право проживания в названной квартире на условиях социального найма и право собственности на указанную квартиру в порядке приватизации.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования.

Представитель Министерства обороны Российской Федерации и представители третьих лиц - ФГКУ «Востокрегионжилье» и ФГКУ ДВТУИО, извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. В письменных возражениях против иска ссылались на служебный статус спорной квартиры.

Судом постановлено решение об отказе в иске, с которым не согласился истец, им подана апелляционная жалоба об отмене решения суда.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает, что решение суда соответствует требованиям закона.

Разрешая спор, суд привел в решении положения статей ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991г N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», статей 15, 15.1 Федерального закона «О статусе военнослужащих», статей 51, 57, 63,92 ЖК РФ.

Судебная коллегия полагает, что материальный закон применен судом правильно.

В соответствии с Положением о Министерстве обороны РФ, утвержденным Указом Президента РФ от ххх г. №ххх, и Постановлением Правительства РФ от хххх N ххх «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» Министерство обороны Российской Федерации является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики в области обороны. В целях выполнения возложенных на него функций оно непосредственно либо через свои органы и учреждения осуществляет правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными силами Российской Федерации.

В силу ст.93 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В силу ст. хх Закона РФ от ххх г. Nххх «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» служебные помещения не подлежат приватизации.

По делу установлено, что спорное жилое помещение в п. Хххх, ул. Хххх, находится в ведении Министерства обороны РФ. На момент предоставления Ххх хххх квартира была расположена в военном городке и предоставлена старшему прапорщику запаса Злобину А.П. как гражданскому персоналу по спискам в/ч ххх по договору найма служебного жилого помещения № ххх от хххх года.

Поэтому оснований полагать, что Злобин А.П. проживает в квартире на условиях социального найма не имеется. Договор найма служебного жилья подписан сторонами, в установленном порядке не оспаривался и недействительным не признавался.

Исключение военного городка, в котором расположена спорная квартира, из числа закрытых, и несоблюдение порядка государственной регистрации спорной квартиры в качестве служебной, сами по себе не свидетельствуют об изменении (прекращении) служебного статуса квартиры и о том, что она используется истцом по договору социального найма.

Решение о снятии с квартиры статуса служебной органами Министерства обороны РФ, к ведению которых относится эта квартира, в установленном порядке не принималось, что правильно принято во внимание судом при рассмотрении дела.

Установив, что истец проживает в служебной квартире, суд правомерно отказал в признании за ним права собственности на эту квартиру в порядке приватизации, поскольку служебное жилье не подлежит приватизации в силу прямого указания закона.

Изложенные в апелляционной жалобе истца доводы аналогичны его позиции в суде первой инстанции. Суд дал им верную правовую оценку.

Спор разрешен судом верно.

Основания для отмены решения по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьей 328 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Кировского районного суда Приморского края от ххх года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Злобина А.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: