Решение по делу № 2-2101/2017 (2-10406/2016;) от 30.11.2016

    Копия

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        05 декабря 2016 года                                                         г.Красноярск

    Судья Свердловского районного суда г.Красноярска Беляева В.М., проверив исковое заявление Васильева Н.В. к Администрации г. Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования.

    У С Т А Н О В И Л:

Васильева Н.В. обратилась в суд с иском к администрации г. Красноярска о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования, указав в обоснование иска, что после смерти 08.05.2016г. отца ФИО3 открылось наследство в виде жилого дома находящегося по адресу: <адрес>, который наследодатель при жизни приобрел по договору дарения от 15.07.1993г. в собственность, представлявший домовладение, состоящее из жилого дома и надворных построек расположенных на земельном участке площадью 1134 кв.м.

    Поскольку жилой дом был приобретен после пожара, произошедшего в 1991 году, ФИО3 его снес и в 2011г. за счет собственных средств возвел новый жилой дом площадью 38,9 кв.м.

     Наследниками после смерти ФИО3 являются супруга ФИО4, сын ФИО5 и истица, являющаяся дочерью наследодателя.

    Истец ссылается на то, что фактически вступила в права наследования, владеет спорным жилым домом, несет бремя его содержания.

    В установленный законом шестимесячный срок обратилась с заявлением о принятии наследства по закону, однако в выдаче свидетельстве о праве на наследство отказано, поскольку выявлено несоответствие сведений о зарегистрированных правах за умершим.

Указанное исковое заявление подлежит оставлению без движения, поскольку подано с нарушением требований ст.ст. 131,132 ГПК РФ.

В соответствии со ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны, в частности, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

На основании ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, в частности, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии со ст.91 ГПК РФ цена иска определяется, в частности, по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта.

Цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.

Из содержания искового заявления Васильева Н.В. следует, что ею к ответчику заявлены требования о признании права собственности на недвижимое имущество жилой дом в порядке наследования, соответственно, данный иск носит имущественный характер и имеет цену.

Между тем, истец в исковом заявлении не указал цену иска, которая в соответствии с действующим законодательством указывается истцами, исходя из стоимости спорного имущества.

К исковому заявлению приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 300 руб., однако, в связи с отсутствием указания на цену иска, не представляется возможным проверить законность расчета оплаченной истцом государственной пошлины, исходя из цены иска.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при затруднительности определения цены иска в момент его предъявления размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей с последующей доплатой недостающей суммы государственной пошлины на основании цены иска, определенной судом при разрешении дела.

Из смысла указанной нормы права следует, что суд может самостоятельно определить размер государственной пошлины при затруднительности определения цены иска в момент его предъявления

В соответствии с ч. 2 ст. 91, ч. 2 ст. 131 ГПК РФ обязанность по определению цены иска гражданским процессуальным законодательством возложена на истца и может быть определена судом, в случае явного несоответствия указанной истцом цены иска с действительной стоимостью имущества.

Между тем, определение цены иска исходя из стоимости спорного жилого помещения, не является затруднительным, поскольку истец имеет возможность оценить указанное имущество в экспертном учреждении исходя из рыночной стоимости указанного имущества.

Из представленных в суд материалов видно, что указанные требования закона при подаче заявления заявителем не соблюдены.

Так, истцом в исковом заявлении не указана цена иска, не приложен документ, подтверждающий стоимость спорного имущества, что лишает суд возможности проверить правильность расчета оплаченной истцом государственной пошлины.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что в исковом заявлении отсутствует указание на цену иска, в связи с чем, возникает вопрос о размере подлежащей оплате государственной пошлины, исковое заявление подлежит оставлению без движения с предоставлением заявителям срока для устранения указанных недостатков.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Васильева Н.В. к Администрации г. Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования - оставить без движения.

Известить истца о необходимости исправить недостатки искового заявления до 21 декабря 2016 года и разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться не поданным, и возвращено истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней.

    Судья                                                                                                   В.М. Беляева