Решение по делу № 2-830/2017 (2-10847/2016;) от 29.11.2016

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2017 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Федотовой Н.Г.

При секретаре судебного заседания ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ - Главного управления ПФР № 4 по Москве и МО к ФИО2 о взыскании суммы, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л

ГУ - Главное управление ПФР № по Москве и МО обратилось в суд с иском к ответчику и проситвзыскать с ФИО2 за период с 01ДД.ММ.ГГГГ. переполученную сумму компенсационной выплаты в размере 71500 руб., а также взыскать с ФИО2 госпошлину в размере 2345руб., мотивируя свои требования тем, что ответчик 24.07.2012г. обратилась в ГУ-ГУ ПФР № с заявлением о назначении компенсационной выплаты в связи с уходом за ребенком-инвалидом. ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с указом Президента РФ от 26.02.2013г. № «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами детства 1 группы» ФИО2 была установлена ежемесячная выплата по уходу за ребенком-инвалидом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения в размере 5500руб 00 коп.При обращении ответчик предоставил расписку о том, что в случае поступления на работу, назначении пенсии по линии пенсионного фонда или другого ведомства, назначения пособия по безработице, утраты нетрудоспособности лица, за которым осуществляется уход, она обязуется в 3-х дневный срок письменно сообщить в Управлении ПФР РФ о наступлении вышеуказанных обстоятельств. В случае переплаты компенсационной выплаты обязалась добровольно возместить Пенсионному фонду РФ излишне переплаченные суммы.Управлением Пенсионного фонда РФ № была проведена проверка факта работы ФИО2 по данным персонифицированного учета. В ходе проверки выяснилось, что ФИО2 устроилась на работу и не сообщила о факте своей работы в ГУ - ГУ ПФ РФ № 4 по г. Москве и Московской области. ДД.ММ.ГГГГ. ГУ-ГУ № 4 по г. Москве и Московской области вынесено решение о прекращении ежемесячной компенсационной выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами. В результате несвоевременного сообщения о факте работы образовалась переплата ежемесячной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 71500 руб. 00 коп. В адрес ответчика было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. № о необходимости возврата полученной суммы компенсационной выплаты в размере 71500 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 дала обязательство о добровольном погашении задолженности с июня 2016г. Однако до настоящего времени ФИО2 указанную сумму в бюджет Пенсионного фонда не вернула, в связи с чем были вынуждены обратится в суд.

Истец - представитель ГУ - Главного управления ПФР № по Москве и МО в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дате слушания дела, суд, определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратилась в ГУ-ГУ ПФР № с заявлением о назначении компенсационной выплаты в связи с уходом за ребенком-инвалидом. (л.д.7).

При обращении ответчик предоставил расписку о том, что в случае поступления на работу, назначении пенсии по линии пенсионного фонда или другого ведомства, назначения пособия по безработице, утраты нетрудоспособности лица, за которым осуществляется уход, она обязуется в 3-х дневный срок письменно сообщить в Управлении ПФР РФ о наступлении вышеуказанных обстоятельств. В случае переплаты компенсационной выплаты обязалась добровольно возместить Пенсионному фонду РФ излишне переплаченные суммы.

ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с указом Президента РФ от 26.02.2013г. № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами детства 1 группы» ФИО2 была установлена ежемесячная выплата по уходу за ребенком-инвалидом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения в размере 5500руб 00 коп.

В соответствии с вышепоименованным Указом ежемесячные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу (родителю, усыновителю, опекуну (попечителю)) в отношении каждого ребенка-инвалида или инвалида с детства I группы на период осуществления ухода за ним. Необходимым условием для назначения данной выплаты являются отсутствие у лица, осуществляющего уход оплачиваемой работы, получения пенсии, пособия по безработице.

Управлением Пенсионного фонда РФ № 4 была проведена проверка факта работы ФИО2 по данным персонифицированного учета. В ходе проверки выяснилось, что ФИО2 устроилась на работу и не сообщила о факте своей работы в ГУ - ГУ ПФ РФ № 4 по г. Москве и Московской области.

ДД.ММ.ГГГГ. ГУ-ГУ № 4 по г. Москве и Московской области вынесено решение о прекращении ежемесячной компенсационной выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами.(л.д.8)

В результате несвоевременного сообщения о факте работы образовалась переплата ежемесячной выплаты за период с 01ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 71500 руб. 00 коп.(л.д.12)

В адрес ответчика было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. № о необходимости возврата суммы компенсационной выплаты в размере 71500 руб. 00 коп.(л.д.9-10)

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 дала обязательство о добровольном погашении задолженности с июня 2016г.(л.д.11)

В судебном заседании представитель истца пояснил, что до настоящего времени ФИО2 указанную сумму в бюджет Пенсионного фонда не вернула.

В силу со ст. 28 Федерального закона «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для утверждения и выплаты стразовой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Согласно п.З ст.28 названного закона, в случае, если представление сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств, виновные лица возмещают ПФ РФ причиненный ущерб.

На основании вышеизложенного, учитывая, что ответчик переполученную сумму компенсационной выплаты в бюджет Пенсионного фонда не вернула, а так же учитывая, что ответчиком не представлено доказательств в соответствие со статьей 56 ГПК РФ в опровержение доводов истца, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленных требованиях, и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 71500 руб.

Разрешая требование о взыскании расходов по оплате госпошлины, суд руководствуется ст.88 ГПК РФ, в соответствии с которой судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом представлено платежное поручение об уплате государственной пошлины в сумме 2345 рублей (л.д.4)

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что суд удовлетворяет требование о взыскании денежных средств в полном объеме, требование о взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины также подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ

Р Е Ш И Л

Исковые требования ГУ - Главного управления ПФР № 4 по Москве и МО к Копаневой Наталье Николаевне о взыскании суммы, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУ - Главного управления ПФР № 4 по Москве и МО за период с ДД.ММ.ГГГГ. переполученную сумму компенсационной выплаты в размере 71500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2345руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика, поданному в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья Н.Г. Федотова