Решение по делу № 12-18/2017 от 27.03.2017

Дело № 12-18/2017

                                                            Р Е Ш Е Н И Е

                                              Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная                                                                             18 апреля 2017 года

            Судья Промышленновского районного суда <.....> Коробкова Е.И., при секретаре Лашицкой Е.О., с участием защитника Мельниковой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Клейменова А. А. на постановление мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района <.....> от <.....> по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении

Клейменова А. А., <.....> ранее в течение года к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района <.....> от <.....> Клейменов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФ об АП, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На данное постановление Клейменовым А.А. подана жалоба, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что о дате судебного заседания назначенного на <.....> он извещен не был, повестку ему не присылали, по телефону не извещали, постановление вынесено в его отсутствие. Какие-либо доказательства, подтверждающие получение информации о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в материалах дела отсутствуют. Просит считать не пропущенным процессуальный срок на подачу жалобы, поскольку постановление от <.....> получил его защитник Мельникова О.Ю. <.....> у мирового судьи.

Податель жалобы Клейменов А.А. надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

В судебном заседании защитник Мельникова О.Ю., действующая на основании доверенности от 14.03.2017г., просила постановление мирового судьи от <.....> отменить, производство по делу прекратить, продублировала доводы, изложенные в жалобе, полагает, что судом не дана соответствующая оценка доказательствам, вывод суда не основан на имеющихся в деле доказательствах, что привело к постановлению необоснованного судебного акта. Клейменов А.А. не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, которое было назначено на 10.03.2017г., повестку ему не отправляли, по телефону не извещали. Поэтому доводы суда о том, что он был извещен надлежащим образом, являются несостоятельными. Какие либо доказательства, подтверждающие получение информации о времени и месте рассмотрения дела в материалах дела отсутствуют.

Суд, изучив материалы административного дела, выслушав защитника Мельникову О.Ю., проверив доводы жалобы, полагает необходимым отказать в удовлетворении жалобы в силу следующих обстоятельств.

В силу пунктов 2, 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, иной орган, должностное лицо, уполномоченные рассматривать дело об административном правонарушении, обязаны установить факт явки лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или его представителя, а также выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выяснить причины неявки участников производства по делу и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствие со ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Изложенные требования действующего федерального законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Клейменова А.А. мировым судьей судебного участка №........ Промышленновского судебного района были соблюдены.

Как видно из материалов административного дела, <.....> Клейменовым А.А. была собственноручно составлена расписка, в которой он дает свое согласие, что извещения о времени и месте судебного заседания будут направлены ему смс-извещением на указанный номер мобильного телефона (л.д. 11).

<.....> Клейменову А.А. было направлено смс-уведомление, согласно которого Клейменов был извещен о времени и месте рассмотрения административного дела на 09 час. 50 мин. <.....> (л.д. 12).

В день рассмотрения административного дела Клейменов А.А. не сообщил мировой судье об уважительности причин своей неявки.

При таких обстоятельствах суд считает, что Клейменов А.А. как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела и мировым судьей обоснованно было рассмотрено дело в его отсутствие.

Кроме того, Клейменов А.А. в своей жалобе не привел никаких доводов о том, что у него имеются доказательства невиновности совершения им правонарушения и его отсутствие лишило его возможности воспользоваться предоставленными ему ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ процессуальными правами, дать пояснения и предоставить доказательства своей невиновности в совершении административного правонарушения и это обстоятельство повлекло за собой существенное нарушение норм действующего процессуального права. В протоколе об административном правонарушении, составленным в соответствии с процессуальными требованиями, Клейменов указал, что выпил 100 грамм водки и поехал в гости. Данный протокол он подписал без каких-либо замечаний.

Суд считает, что мировой судья обоснованно принял протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством, как доказательства вины Клейменова в совершении административного правонарушения, правильно квалифицировала его действия по ст.12. 8 ч. 1 КоАП РФ и с учетом смягчающих наказание обстоятельств обоснованно назначила минимальное наказание, предусмотренное ст.12. 8 ч. 1 КоАП РФ.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что мировой судьей не было допущено нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, а именно нарушение права на защиту, мировой судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел дело и вынес по делу законное решение и в связи с этим обстоятельством суд полагает необходимым оставить постановление мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района от <.....>, которым Клейменов А.А. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и лишен прав управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев без изменений.

При разрешении заявления Клейменова А.А. о восстановлении срока на подачу жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что копия обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района от <.....> получена Клейменовым А.А. <.....>. Жалоба Клейменовым А.А. направлена в суд <.....>, что подтверждается штампом на конверте. В силу чего срок на обжалование Клейменовым А.А. не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района <.....> от <.....>, согласно которого Клейменов А. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, а жалобу Клейменова А. А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья                                                                                                           Е.И. Коробкова