Решение по делу № 2-1747/2013 от 24.07.2013

Дело № 2-1747 <данные изъяты>/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ, Коломенский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда <адрес> Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания Кургиной П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными бездействий судебного пристава исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП по <адрес> ФИО3 по неисполнению требований о восстановлении газовой трубы и признании незаконным отказа в ознакомлении с материалами исполнительного производства.

Заявитель ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещен (л.д. №), в судебное заседание не явился. До начала судебного разбирательства, никаким доступным способом о причинах неявки суду не сообщил; об отложении заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представил. С учетом установленных обстоятельств и мнения участника процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося заявителя в порядке ст. 441, ч. 3 ст. 257 ГПК РФ.

В обоснование своих требований ФИО1, ссылаясь на ст. ст. 2, 4, 50, 121 Закона «Об исполнительном производстве», указал, что на ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом были назначены исполнительные действия, но они не были, по мнению заявителя, проведены и перенесены на неопределенный срок. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель не предоставила представителю заявителя возможность ознакомится с материалами исполнительного производства. Какое конкретно незаконное бездействие допущено судебным приставом-исполнителем в нарушение конкретной нормы права, ФИО1 не указано.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов ФИО3 заявление не признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ было возбужденно исполнительное производство № в отношении ФИО2, об обязании восстановить опоры наружного газа трубы на принадлежащей ей части стены жилого дома. Постановление о возбуждении было направленно должнику и взыскателю по почте. ДД.ММ.ГГГГ к ней в отдел явилась ФИО2 и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она получила постановление о возбуждении исполнительного производства по почте. ФИО2 было разъяснено, что она как должник обязана исполнить решение суда в пятидневный срок, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Также ФИО2 было разъяснено, что в силу неисполнения решения суда в срок к ней будут приняты меры принудительного порядка. Заявление об ознакомлении с материалами исполнительного производства от ФИО1-1 в <адрес> отдел не поступало.

Заинтересованное лицо ФИО2 о месте и времени судебного разбирательства извещена (л.д. №), в судебное заседание не явилась. До начала судебного разбирательства, никаким доступным способом о причинах неявки суду не сообщила; об отложении заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представила. С учетом установленных обстоятельств и мнения участника процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося заинтересованного лица в порядке ст. 441, ч. 3 ст. 257 ГПК РФ.

Выслушав заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В суде установлено, что на основании исполнительного листа по гражданскому делу №, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство № (л.д. №).

В соответствии с частями 11 и 12 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», далее «Закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 Закона «Об исполнительном производстве».

Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом, ФИО2 получила постановление о возбуждении исполнительного производства с ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, должник обязан исполнить решение суда в пятидневный срок до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 90 Закона «Об исполнительном производстве» действия судебного пристава - исполнителя по исполнению исполнительного документа или отказ в совершении таких действий могут быть обжалованы в суд взыскателем или должником.

В соответствии с данной нормой права обжалованию подлежат как исполнительные действия судебного пристава, которые выразились в принятии отдельных постановлений и других актов, принимаемых при совершении исполнительных действий, даже если возможность их обжалования в суд прямо не предусмотрена в конкретной статье Закона, так и иные действия, не оформляемые судебным приставом в виде отдельного акта. Обжалованию в порядке данной статьи подлежат все распорядительные действия судебного пристава, независимо от того, каким распорядительным документом они оформлены: постановлением, актом, резолюцией, письмом либо в иной форме.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.

Общие условия исполнения исполнительных документов, обязывающих должника совершить определенные действия или воздержаться от их совершения, регламентированы ст. 73 Закона РФ «Об исполнительном производстве».

Заявителю судом разъяснялось, что в заявлении на бездействия судебного пристава исполнителя, необходимо указать какие исполнительные действия мог и должен совершить судебный пристав-исполнитель, какие действия им на момент рассмотрения дела судом совершены и какие действия судебного пристава-исполнителя, ФИО1 считает незаконными, а также предоставлялась возможность уточнять свои требования (л.д. №). Доказательств, что представителю не была предоставлена возможность ознакомится с материалами исполнительного производства заявителем не представлено. Как пояснила судебный пристав исполнитель, заявление об ознакомлении с материалами исполнительного производства от ФИО1-1 не поступало.

При рассмотрении заявления ФИО1 на бездействия судебного пристава-исполнителя, заявителем не указано, в чем конкретно заключается незаконность бездействий судебного пристава-исполнителя, какой норме права они противоречат. ФИО1 также не указал, обращался ли он к судебному приставу-исполнителю с каким-либо заявлениями, по которому судебным приставом-исполнителем не совершенно действий, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Таким образом, незаконность бездействий судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО3 не установлена в суде, поэтому в удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя <адрес> РО ГУ ФССП по <адрес> ФИО3 по неисполнению требований о восстановлении газовой трубы и признании незаконным отказа в ознакомлении с материалами исполнительного производства, суд отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя <адрес> РО ГУ ФССП по <адрес> ФИО3 по неисполнению требований о восстановлении газовой трубы и признании незаконным отказа в ознакомлении с материалами исполнительного производства, ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Коломенского городского суда

<адрес> И.М. Зуйкина