Решение по делу № 2-3017/2014 от 13.05.2014

Дело № 2-3017/2014 г.                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

30 июня 2014 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Курнаевой Е.Г.,

при секретаре Озерных Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <Адрес> гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ОАО АКБ «РОСБАНК» (далее - Банк) обратился в Ленинский районный суд <Адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО1 кредитный договор № <данные изъяты> на основании заявления ответчика о предоставлении кредита на неотложные нужды, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком на 60 месяцев с уплатой 16% годовых. Истец свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет заемщика. Ответчик обязался вносить ежемесячно до 30 числа каждого месяца на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов сумму в размере <данные изъяты> в соответствии с Графиком платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> – сумма процентов за пользование кредитом. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанные суммы на основании ст.ст. 309, 330, 809, 810, 811 ГК РФ.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения (л.д. 39, 41).

Ответчик – ФИО1 - в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом (л.д. 38), мнение по иску не представила.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчика заочное решение, в соответствии с требованиями ч.1 ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.     Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РОСБАНК» и ФИО3 заключен кредитный договор № <данные изъяты> на основании оферты со стороны заемщика в виде заявления о представлении кредита на неотложные нужды (л.д. 4-6, 7-9, 12-13, 14-15), по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев, со сроком последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ г., с оплатой за пользование кредитом в размере 16% годовых. В соответствии с Договором, подписанным заемщиком, Условия предоставления кредитов на неотложные нужды (далее – Условия) являются неотъемлемой частью Договора. Заемщик был ознакомлен и согласен с Условиями, информационным графиком платежей и Графиком платежей, обязался их соблюдать.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив на счет заемщика кредит в сумме <данные изъяты>., что подтверждается выпиской из лицевого счета и не оспаривается ответчиком (л.д. 16-20).

В соответствии с Условиями предоставления кредитов на неотложные нужды ответчик принял на себя обязанность возвратить Банку кредит, уплатить на него проценты путем внесения ежемесячно до 30 числа платежей в сумме <данные изъяты> руб. на банковский счет, в соответствии с Информационным графиком платежей (л.д. 14-15).

ФИО1, заключая Договор, приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита и процентов по данному договору, однако принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнила, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика и расчетами задолженности.

Согласно п. 4.4.1 Условий Банк имеет право требовать от клиента досрочного возврата кредита или уплаты всех начисленных процентов в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате начисленных процентов.

В результате неисполнения ответчиком обязательств по своевременному и полному возврату кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность в сумме <данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 20).

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком обязательств в полном объеме по кредитному договору суду на день рассмотрения дела не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> сумма процентов за пользование кредитом. Данная задолженность ответчиком фактически не оспаривается.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается материалами гражданского дела (л.д. 24).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (Е.<Адрес>)