Решение по делу № 2-22/2017 (2-356/2016;) от 14.12.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2017 года пос. Колпна

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего федерального судьи Осадченко О.М., при секретаре Юдиной О.А., с участием истца Гринева В.В., ответчиков Барановой Н.В., Гринева И.В., Гринёва И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Колпнянского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Гринева В.В. к Барановой Н.В., Гриневу Н.В., Гринёву И.В., Иежрайонной ИФНС России №6 по Орловской об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Гринев В.В. обратился в суд к вышеуказанным ответчикам с иском об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсацией в порядке наследования. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Г.В.И.. После его смерти открылось наследство, состоящее из денежных вкладов, находящихся на хранении в филиале <данные изъяты>. После смерти Г.В.И. наследниками по закону являлись его жена – Г.М.Г., и его дети Гринёв В.В., Баранова Н.В., Гринев Н.В., Гринёв И.В.. В наследство после смерти Г.В.И. фактически вступила его жена Г.М.Г., так как проживала совместно с наследодателем и вела общее хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ Г.М.Г. умерла, до открытия наследства мужа Г.В.И.. После её смерти открылось наследство, состоящее из денежных вкладов принадлежащих ей и её умершему мужу Г.В.И.. В установленный законом срок он не обратился к нотариусу для принятия наследства после смерти матери. Однако фактически принял его, так до истечения шести месяцев после смерти матери распорядился принадлежащим ей имуществом, а именно садовым инвентарём, предметами домашнего обихода, а также обрабатывает земельный участок. Другие наследники в наследство после смерти родителей не вступали и на него не претендуют. Кроме этого в свидетельстве о смерти отца его фамилия указана, как Г.. Также в свидетельстве о смерти матери её фамилия указана, как Г., а его фамилия указана Гринев. В связи, с чем ему в судебном порядке необходимо установить факт родственных отношений с отцом и матерью, а также признать за ним право собственности на принадлежащие им денежные вклады.

В судебном заседании истец Гринев В.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объёме по изложенным в иске основаниям.

Ответчики Баранова Н.В., Гринев Н.В., Гринёв И.В. не возражали в удовлетворении заявленных исковых требований Гринева В.В.. Также указали, что все факты, изложенные в исковом заявлении соответствуют действительности.

Представитель ответчика – Межрайонной ИФНС России №6 по Орловской области в судебное заседание не явился. В суд поступил отзыв, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие. Позиция инспекции по делу – на усмотрение суда.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Л.Т.А. и М.Л.В. суду показали, что хорошо знают семью истца. Его родителями являются Г.В.И. и Г.М.Г.. Г.В.И. умер в ДД.ММ.ГГГГ.. На момент его смерти вместе с ним проживала и вела общее хозяйство его жена Г.М.Г... В ДД.ММ.ГГГГ. умерла Г.М.Г.. Её сын Гринев В.В. до истечения шести месяцев после смерти матери и отца взял принадлежащие им вещи, а именно садовый инвентарь, предметы домашнего обихода, а также пользуется земельным участком. У истца также есть два брата Гринев Н.В., Гринёв И.В. и сестра Баранова Н.В..

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных, о какой либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых, содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Выслушав истца, ответчиков, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст. 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

Согласно справки нотариуса Колпнянского нотариального округа после смерти Г.В.И. умершего ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти Г.М.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственные дела не заводились (л.д.8).

Согласно свидетельства о рождении Гринев В.В. родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются Г.В.И. и Г.М.Г. (л.д. 11)

Из свидетельства о смерти, следует, что Г.В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Г.М.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Согласно справки, выданной администрацией Ушаковского сельского поселения Колпнянского района Орловской области Г.В.И. по день смерти последовавшей ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Вместе с ним проживала и вела общее хозяйство его жена Г.М.Г., которая проживала там же по день её смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Из справки структурного подразделения <данные изъяты> на имя Г.В.И. ДД.ММ.ГГГГ рождения имеются счета №, №, №, №. На имя Г.М.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеются счета №, №, №.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая показания свидетелей, которым не верить у суда нет оснований, так как они логически дополняются другими материалами дела, в судебном заседании достоверно установлено, что истец Гринев В.В. является сыном Г.В.И. и Г.М.Г.. После их смерти он не отказался от наследства, принял его, так как в установленный законом срок распорядился их имуществом, в связи, с чем в соответствии с действующим законодательством приобретает право собственности на денежные вклады.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истец представил доказательство своих исковых требований и имеются основания для признания за истцом права собственности в порядке наследования на денежные вклады.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гринева В.В. удовлетворить полностью.

Установить, что Гринев В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес> приходится сыном Г.В.И., умершему ДД.ММ.ГГГГ и Г.М.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ..

Признать за Гриневым В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на денежные вклады, находящиеся на хранении в структурном подразделении<данные изъяты> счет №, №, №, № с причитающимися процентами и компенсацией принадлежащих Г.В.И., умершему ДД.ММ.ГГГГ..

Признать за Гриневым В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на денежные вклады, находящиеся на хранении в структурном подразделении<данные изъяты> счет №, №, № с причитающимися процентами и компенсацией принадлежащих Г.М.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ..

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий: ____________________