Решение по делу № 2а-40/2017 от 19.01.2017

Дело № 2а-40/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

п. Ики-Бурул 20 февраля 2017 г.

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Лиджиева Р.С.,

при секретаре - Бикеевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Калмыкия к Очирову В.Ц. о взыскании задолженности по платежам в бюджет,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Калмыкия (далее – Межрайонная ИФНС России <номер> по РК) обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя следующим.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ административный ответчик Очиров В.Ц. является плательщиком транспортного налога. В собственности Очирова В.Ц. до <дата> находилось транспортное средство <...> <номер> В связи с неуплатой транспортного налога в установленный срок административный истец обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за <дата> Определением мирового судьи от 22 июля 2016 г. судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений. Со ссылкой на статьи 45, 48, 75, 357, 362, 363 Налогового кодекса РФ и Закон Республики Калмыкия «О транспортном налоге» просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу в размере <...> руб. и пени в сумме <...> руб.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 3 по РК Кочетов С.В. в судебное заседание не явился, направив заявление об отказе от административного иска вследствие добровольного удовлетворения заявленных требований административным ответчиком.

Административный ответчик Очиров В.Ц. в судебном заседании участия не принял.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу по следующим основаниям.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Судом установлено, что Очиров В.Ц. не исполнил в установленный законом срок обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет, что явилось основанием для направления ему требования об уплате задолженности. В связи с неуплатой налога в установленный срок налоговый орган в соответствии со ст. 48 НК РФ обратился в суд с настоящим административным иском. На момент рассмотрения настоящего дела предъявленное административным истцом требование исполнено, что подтверждается квитанциями об оплате административным ответчиком имеющейся задолженности.

При установленных обстоятельствах отказ административного истца от административного иска не противоречит КАС РФ, иным федеральным законам и не нарушает права других лиц. В этой связи производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 194, 198-199 КАС РФ, суд

р е ш и л:

прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Калмыкия к Очирову В.Ц. о взыскании задолженности по платежам в бюджет в связи с отказом от административного иска.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд с заявлением между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение 15 (пятнадцать) дней со дня вынесения.

Председательствующий Р.С. Лиджиев