Решение по делу № 2-548/2017 от 09.03.2017

Дело № 2-548/2017                                 Копия

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 апреля 2017 года

Город Слободской Кировской области

    Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Смолиной А.Н. при секретаре Куприковой А.В., с участием прокурора Соловьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г.Слободского к Смирнову С.А. и Смирнову К.Н. о расторжении договора социального найма, выселении и снятии с регистрационного учета,

установил:

администрация г.Слободского обратилась в суд с иском к Смирнову С.А., Смирнову К.Н. о расторжении договора социального найма, выселении и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования и просил расторгнуть договор социального найма с ответчиками, выселить и снять их с регистрационного учета с предоставлением другого жилого помещения по адресу: <адрес>.

В обоснование требований истец указал, что ответчики более 6 месяцев не вносят плату за жилье. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ им предложено погасить задолженность и привести жилое помещение в удовлетворительное состояние. Однако данное уведомление положительного результата не возымело, что обнаружено в ходе повторной проверки ДД.ММ.ГГГГ.

    Представитель истца Пермякова О.В. на иске настаивала.

    Ответчики в суд не явились, судебные повестки возвращены за истечением срока хранения. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи № 234 от 31.07.2014 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Третье лицо МУП «»Управляющая компания «Север» в суд не явилось, извещено надлежащим образом.

    Прокурор Соловьева Е.С. полагала иск подлежащим удовлетворению.

    Изучив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор социального найма между муниципальным образованием «город Слободской» в лице МУП «Управляющая компания г.Слободского» и С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в отношении квартиры по <адрес> <адрес>, в качестве членов семьи вселены ответчики Смирнов С.А. и Смирнов К.Н., которые зарегистрированы в данном жилом помещении до настоящего времени.

    Из жалобы жильцов дома по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Смирновы самовольно неоднократно подключали электроэнергию, имеют задолженность по оплате жилья, в квартире выбиты окна, из-за чего мерзнут соседи, собираются пьяные компании, нарушающие общественный порядок (л.д.12).

    По данному обращению проведена проверка и составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ о фактическом непроживании и отсутствии личных вещей Смирновых по месту их регистрации. Акт подписан, в том числе, жильцами квартир № дома (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ управляющая компания направила в адрес, где зарегистрированы ответчики, уведомление о необходимости привести жилое помещение в надлежащее состояние и погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15). Данное требование не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ повторно составлен акт о непроживании ответчиков (л.д.16).

    Свидетель Свидетель №2 пояснил, что весной ДД.ММ.ГГГГ Смирнов С.А. самовольно подключился к электроэнергии, летом ДД.ММ.ГГГГ в квартире собирались антисоциальные компании, выбито стекло в окне, проем закрыт подушкой, мерзнут соседи. Внутри жилого помещения он не был, Смирнова К.Н. никогда не видел.

    Свидетель Свидетель №1, участковый уполномоченный полиции, пояснил, что Смирнов С.А. с августа ДД.ММ.ГГГГ года находится в федеральном розыске, ориентировочно живет в г.Москве, в промежутках между отбыванием наказания в виде лишения свободы он проживает в спорной квартире, на его поведение в быту систематически жалуются соседи. Смирнов К.Н. длительное время не живет по указанному адресу, ориентировочно находится в г.Москве.

    Свидетель Д. пояснил, что Смирнов С.А. и Смирнов К.Н. являются братьями его бывшей жены. Смирнов С.А. находится в федеральном розыске, в промежутках между отбыванием наказания в виде лишения свободы проживает в спорной квартире. Последний раз видел его летом ДД.ММ.ГГГГ года, после этого его жене звонил Смирнов К.Н., который пояснил, что Смирнов С.А. находится в г.Москве. Смирнов К.А. живет в г.Москве после службы в армии, в г.Слободском появлялся 1 раз несколько лет назад. Связь ни с тем, ни с другим он не поддерживает, место нахождения не знает.

    Свидетель Свидетель №3 аналогично пояснил, что Смирнов С.А. в промежутках между отбыванием наказания в виде лишения свободы появляется в спорной квартире. Последний раз видел его летом ДД.ММ.ГГГГ года. Смирнов К.Н. находится в г.Москве.

    Согласно информации МО МВД России «Слободской» Смирнов С.А. находится в федеральном розыске (л.д.14).

    Как следует из выписки из лицевого счета, задолженность по оплате жилья по состоянию на март ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., платежи не поступают более чем с января ДД.ММ.ГГГГ года.

    Согласно п.1 ч.4 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев.

    В соответствии со ст.90 ЖК РФ если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.

Как следует из выписки из лицевого счета, задолженность по оплате жилья по состоянию на март ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., платежи не поступают более чем с января ДД.ММ.ГГГГ года.

Кроме того, согласно информации ОАО «ЭнергосбытПлюс» имеется задолженность по оплате электроэнергии в сумме <данные изъяты> руб. Неоднократно производилось ограничение режима потребления: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, наниматель и члены его семьи в течение более 4 лет подряд не исполняют обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг без уважительных причин.

Кроме того, оба в период своего отсутствия судьбой и сохранностью, состоянием жилого помещения не интересуются, относятся к нему безразлично.

При таких обстоятельствах суд считает иск о расторжении договора социального найма и выселении с предоставлением другого жилого помещения подлежащим удовлетворению.

При этом, как следует из заключения межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ и экспликации жилого помещения, предоставляемое жилье по адресу: <адрес> пригодно для постоянного проживания (часть 2 статьи 15 ЖК РФ), жилой площадью <данные изъяты> кв. м, т.е. по размеру не менее шести квадратных метров жилой площади на одного человека (статьи 90 и 105 ЖК РФ), располагается в том же населенном пункте, относится к жилищному фонду социального использования. Комнаты изолированные.

В силу ст.7 закона от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" вступившее в законную силу решение суда о выселении из занимаемого жилого помещения является основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального образования.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

расторгнуть договор социального найма без номера от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между муниципальным образованием «город Слободской» и Сиирновым С.А., Смирновым К.Н. в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>

Выселить Смирнова С.А., Смирнова К.Н. из указанного жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда о выселении из занимаемого жилого помещения является основанием для снятия Смтрнова С.А,, Смирнова К.Н. с регистрационного учета по месту жительства.

Взыскать со Смирнова С.А., Смирнова К.Н. госпошлину в доход муниципального образования «город Слободской» <данные изъяты> руб. с каждого.

Решение обжалуется в Кировский областной суд в течение месяца с вынесения. Жалоба подается через Слободской районный суд.

Судья      подпись    А.Н. Смолина