Решение по делу № 2а-3653/2016 от 07.07.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2016 года                          г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Чанова Г.М.,

при секретаре Масленко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю НГО СП УФССП РФ по КК ФИО1 И.В. о признании незаконным постановления о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю НГОСП УФССП РФ по КК ФИО9 ФИО11 ГОСП Управления ФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления о прекращении исполнительного производства №-ИП.

Считает постановление ДД.ММ.ГГГГ. незаконным, поскольку никаких законных оснований для прекращения исполнительного производства не было.

Просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя НГО УФССП по КК ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного производства №-ИП, обязать судебного пристава-исполнителя УФССП по КК ФИО1 возобновить вышеназванное исполнительное производство.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судебный пристав исполнитель НГО УФССП по КК в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. При этом суд не связан основаниями и доводами заявленных требований по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), соответственно принятых или совершенных органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами и организациями, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностными лицами, государственными или муниципальными служащими, а также по административным делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании установлено, что определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом –исполнителем НГО УФССП по КК ФИО6 в отношении Администрации МО <адрес> о признании незаконным отказа администрации в утверждении схемы земельного участка площадью 556кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, по указанным в письме администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. основаниям и обязании администрации <адрес> полном объеме устранить допущенные нарушения.

На основании указанного определения, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО14 ГОСП ФИО13. было вынесено постановление о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ ФС №, выданным Октябрьским районным судом <адрес> по делу № о признании незаконным отказ администрации <адрес> в утверждении схемы земельного участка площадью 556кв.м. по адресу: <адрес>о указанным в письме администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. основаниям. обязать администрацию <адрес> в полном объеме устранить допущенные нарушения в отношении должника.

Согласно п.4 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях: отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя ФИО15 являются законными, каких-либо нарушений действующего законодательства судом не усматривается, а, следовательно, судебный пристав-исполнитель действовал в рамках Закона, в связи с чем, в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к судебному приставу-исполнителю НГО СП УФССП РФ по КК ФИО16 о признании незаконным постановления о прекращении исполнительного производства,- отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Г.М. Чанов