№2-323/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 апреля 2011 годаг. Стерлитамак
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 по г. Стерлитамак Республики БашкортостанЗвоновой Эльвиры Мирзаяновны
при секретаре Пусенковой А.Н.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Митрошина С. А. кМУП «СТУ» о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Митрошин С.А. представляяв суд исковое заявление, просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный его автомобилю, в размере ** руб.** коп. и судебные расходы.
В ходе судебного заседания истец заявил суду ходатайство о прекращении производства по делу, ввиду отказа от иска в связи с достигнутой с ответчиком договоренностью по выплате ущерба.
Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд, решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению ввиду отказа истца от иска и принятия отказа судом.
Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены.
Руководствуясь ст. 39, п.3ст.220, ст.221 , 331ч.1п.2 ГПК РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Митрошина С.А. кМУП «СТУ» о возмещении ущерба прекратить ввиду отказа истца от иска и принятия его судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Стерлитамакский городской суд через мирового судью в течение 10 дней.
Мировой судья Э.М. ЗВОНОВА