Решение по делу № 2-1258/2014 от 07.10.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря2012 года г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Николаевой Л.С., при секретаре Островской И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5247/12 по иску ФИО2 к ОАО «Метровагонмаш» о признании факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ЗАО «Метровагонмаш» о признании факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования на акции ЗАО «Метровагонмаш», принадлежавших ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО3; он фактически принял наследство; просил установить факт принятия наследства, включить в наследственную массу, а также признать право собственности на акции ЗАО «Метровагонмаш» в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 (л.д. 3).

В период производства по делу ответчик ЗАО «Метровагонмаш» был заменен надлежащим ответчиком ОАО «Метровагонмаш».

В судебном заседании представитель ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, по основаниям изложенным в иске.

Представитель ОАО «Метровагонмаш» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил суд отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, указав на то, что решением внеочередного общего собрания акционеров ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Метровагонмаш» преобразовано в ОАО «Метровагонмаш», запись в Единый государственный реестр юридических лиц внесена ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариус <адрес> ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Суд, с согласия истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля – ФИО4 показала суду, что она является соседкой умершей, ФИО2 после смерти ФИО3 приезжал и следил за квартирой по адресу: <адрес>, после в этой квартире стала проживать его дочь – ФИО5.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля – ФИО5 показала суду, что она является дочерью истца, истец ухаживал за ФИО3, после смерти которой следил за квартирой по адресу: <адрес>, и оплачивал коммунальные услуги; вещи ФИО3 в виде фотографий, документов, фарфоровых статуэток, предметов утвари и акции ЗАО «Метровагонмаш» истец оставил себе.

Выслушав представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Ч.2 ст.218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В материалах дела имеется справка о наличии ценных бумаг, учитываемых на лицевом счете на ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Метровагонмаш», выданная ЗАО «Ирокол» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ФИО3 зарегистрирована в системе ведения реестра и имеет на своем лицевом счете пять акций привилегированных именных номиналом №л.д. ). Поскольку акции ОАО «Метровагонмаш» принадлежали ФИО3, то данное имущество подлежит включению в наследственную массу.

Судом установлено, что истец после смерти своей матери вступил во владение наследственным имуществом – акциями ОАО «Метровагонмаш», а также предметами домашней обстановки, находящимися в принадлежащей наследодателю квартире по адресу: <адрес>, пр –д Шокальского, <адрес>.

В материалах дела имеется ответ на запрос суда от 07.11.2012 года от нотариуса города Москвы Яркиной М.В., в котором сообщается о том, что в производстве нотариуса находится наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, проживавшей по адресу: <адрес>. Заявление о принятии наследства было подано - ФИО5, другие наследники к нотариусу не обращались. В наследственное дело было представлено завещание, удостоверенное государственным нотариусом 21 МГНК ФИО9, от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №. В состав наследственного имущества были заявлены квартира по адресу: <адрес>, и акции ЗАО «Метровагонмаш». 15.05.1996 года нотариусом 8 МГНК Зайчиковой О.П. наследнику по завещанию было выдано свидетельство о праве на наследство на вышеуказанную квартиру, свидетельство о праве на наследство на акции не выдавалось.

В силу п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 фактически принял наследство, а именно: пользовался находящимися в квартире мебелью, предметами домашнего обихода наследодателя, оплачивал коммунальные услуги за квартиру, вступил во владение спорными акциями ОАО «Метровагонмаш» - суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на именные привилегированные акции ОАО «Метровагонмаш» (вып. 2), номиналом № имеющиеся на лицевом счете ФИО3 в количестве пяти штук в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья