Решение по делу № 2-363/2017 от 21.02.2017

      К делу № 2-363/2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская                                     10 мая 2017 г.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сапега Н.Н., при секретаре Левчук И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Р. к ПАО СК «Росгосстрах» - о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Р. просит суд взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу ущерб по страховому случаю в сумме 192400 р., расходы на проведение экспертизы в сумме 12000 р., неустойку в размере 192400 р., штраф в размере 50% от суммы ущерба, расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 р., оплату нотариальной доверенности представителя в размере 1500 р., компенсацию морального вреда в сумме 5000 р., почтовые расходы в размере 338 р. 88 к.

Свои исковые требования истец обосновывает следующими обстоятельствами:

09.02.2016 г.0.11.2016 возмещениямовича водитель Гиззатуллин И.П., управляя а\м ВАЗ-211440 г.н. №, при выполнении маневра (разворот) не уступил дорогу ТС, пользующемуся преимуществом и допустил столкновение с автомобилем FORDFocus, г.н. №, принадлежащим Р. и под его управлением; в результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 09.02.2016 г. Гиззатуллин И.П. признан виновным в совершении данного ДТП и ему назначено наказание по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 р.

На момент ДТП гражданская ответственность Гиззатуллина И.П. застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис серии ССС №.

Истцом направлено заявление о выплате страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах», которое рассмотрев данное заявление, не произвело выплату по данному страховому случаю, мотивированный отказ не направило.

Истец обратился к независимому оценщику ИП Сурнину В.И., и в соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, затраты на восстановительный ремонт автомобиля FORDFocus, г.н. №, с учетом износа деталей составляют 400300 р.

Стоимость экспертного заключении составила 12000 рублей.

14.05.2016 г. истцом в адрес ПАО СК «Росгосстрах» была направлена претензия о полной выплате страхового возмещения с приложением заключения, после получения претензии ответчик произвел частичную выплату по данному страховому случаю в размере 207600 р.

Истец Р. ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился; в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ; в возражениях на исковое заявление, представитель ответчика указывает, что поскольку стоимость ремонта превышает рыночную стоимость автомобиля, необходимо произвести расчет годных остатков.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим мотивам:

В соответствии с п. 13 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон), если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный п. 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 16.1 Закона до предъявления страховщику иска, содержащего требования об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования; при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В судебном заседании установлено, что получив претензию истца о полной выплате страхового возмещения, ответчик в течение 5 рабочих дней организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного транспортного средства, однако выплату страхового возмещения не произвел, мотивированный отказ в такой выплате истцу не направил.

В соответствии с п. 14 ст. 12 Закона, стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с п.п. «а» п. 18 ст. 12 Закона, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

В соответствии с п.п. 2, 3, 18 и 19 ст. 12 Закона независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России, и проводится она с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России; размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Постановления), в соответствии с п.п. а п. 18 и п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется его действительной стоимостью на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков с учетом их износа.

В соответствии с п. 32 Постановления по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17.10.2014 г., определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденных Положением ЦБ РФ от 19.09.2014 г. № 432-П.

Согласно заключению судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, назначенной судом и проведенной ООО «Эксперт Авто-Право», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля марки FORDFocus, принадлежащего на праве собственности Р., составляет 272264 р. 31 к., рыночная стоимость автомобиля транспортного средства FORDFocus, г.н. №, на момент ДТП составляет 382850 р., стоимость годных остатков транспортного средства FORDFocus, г.н. № составляет 94623 р. 67 к.

Суд считает необходимым взять за основу именно это заключение, поскольку оно выполнено в экспертной организации и эксперт предупрежден об ответственности за дачу ложного заключения.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 92626 р. 33 к. (382850 р. - рыночная стоимость автомобиля минус 94623 р. 67 к. - стоимость годных остатков минус 207600 р. - сумма, выплаченная ответчиком в досудебном порядке, плюс 12000 р. - стоимость независимой технической экспертизы).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 55 Пленума, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 22.05.2016 г. (претензия получена 16.05.2016 г. + 5 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней) по 10.05.2017 г. (день вынесения решения) в размере 299181 р. 98 к. (323 дня х 92626 р. 33 к. х 1%); данную неустойку в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить до размера ущерба, то есть взыскать с ответчика неустойку в сумме 92626 р. 33 к.

Пунктом 3 ст. 16.1 Закона предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п. 64 Постановления, размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 46313 р. 16 к. (50% от 92626 р. 33 к.).

Пунктом 2 ст. 16.1 Закона предусмотрено, что связанные с исполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с законом РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», в части, не урегулированной настоящим Федеральным Законом.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителей, установленных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины; размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действием (бездействием), нарушающим имущественные права гражданина, подлежит компенсации исключительно в случаях, предусмотренных законом.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости и считает сумму в размере 1000 р. достаточной для компенсации морального вреда.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5529 р. 05 к., от которой истец был освобожден.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ООО «Эксперт Авто-Право» подлежит взысканию стоимость производства экспертизы в размере 25000 р.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Р. - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Р.: 92626 р. 33 к. - сумма страхового возмещения; 92626 р. 33 к. - неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты; 46313 р. 16 к. - штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего; 1000 р. - компенсация морального вреда; 338 р. 88 к. - убытки; всего в общей сумме 232904 (двести тридцать две тысячи девятьсот четыре) рубля 70 к.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5529 (пять тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 05 к.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Эксперт Авто-Право» судебные расходы по производству экспертизы в размере 25000 р.

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2017 г.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: