Решение по делу № 1-1/2017 (1-93/2016;) от 30.09.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уяр Красноярского края                             21 февраля 2017 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дубынина Е.А.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Уярского района Красноярского края Юдиной В.В..

подсудимого Севостьянихина В. П.,

защитника в лице адвоката Шмалянда Р.Ф. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретаре Леонтьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Севостьянихина В. П. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, ограниченно годного к воинской службе, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: Россия, <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, <адрес> судимости не имеющего, ДД.ММ.ГГГГ объявлен в розыск, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, задержан ДД.ММ.ГГГГ.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Севостьянихин В.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

23.06.2016г. около 10 часов 00 минут у Севостьянихина В. П., находящегося в доме, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем Потерпевший №1, достоверно знающего, что у нее в доме имеется крупная сумма денежных средств, возник корыстный преступный умысел на хищение указанных денежных средств путем свободного доступа.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, действуя тайно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, Севостьянихин В.П., находясь в доме по адресу: <адрес>1, <адрес> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, понимая и осознавая, что он действует противоправно и незаконно, тайно похитил купюру достоинством 1000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, которая находилась на кухне на холодильнике.

После чего действуя в продолжение своего преступного умысла направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, Севостьянихин В.П. около 16 часов 23.06.2016года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя тайно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как хозяйка дома Потерпевший №1 находилась в это время в ограде дома, расположенного по адресу: <адрес>, понимая и осознавая, что он действует противоправно и незаконно, находясь на кухне указанного дома, тайно похитил из сумки, принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства в сумме 35 000 рублей, а также банковскую карту «Россельхозабанк» на имя последней, ценности для Потерпевший №1 не представляющей, с которой он 23.06.2016 в банкомате ATM 5936, находящегося по адресу: <адрес>, похитил, сняв денежные средства в размере 700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, потратив их на личные нужды. С похищенными денежными средствами Севостьянихин В.П. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 36700 рублей, который для нее является значительным.

В ходе судебного заседания подсудимый Севостьянихин В.П. пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, исковые требования признал в полном объеме.

Как установлено судом, ходатайство подсудимым Севостьянихиным В.П. заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшей, потерпевшая и защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Севостьянихина В.П. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Последовательный и целенаправленный характер действий Севостьянихина В.П. во время совершения им преступления, отсутствие в материалах дела сведений о наличии у него психических отклонений, а также адекватное поведение подсудимого в судебном заседании позволяют суду считать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Севостьянихина В.П., суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной (л.д. 12) активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается его признательными показаниями, протоколом проверки показаний на месте (л.д.121-126) согласно которого подсудимый добровольно продемонстрировал и пояснил свои действия во время совершения преступления, на протяжении всего следствия не оказывал противодействия расследованию, а также состояние физического здоровья (заболевание псориаз).

Суд не может согласиться с позицией органа предварительного расследования, указавшего в обвинительном заключении обстоятельство, отягчающее наказание Севостьянихина В.П. совершение им преступления, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку умысел на совершение хищения у подсудимого возник, когда он еще не находился в состоянии опьянения, и тысячу рублей похитил будучи трезвым, остальные денежные средства похитил в состоянии алкогольного опьянения, однако данное опьянение, по мнению суда, не изменило ранее задуманного преступного умысла и не повлияло на его реализацию. Кроме того, суд учитывает личность Севостьянихина В.П. не состоящего на учете в наркологическом диспансере и не нуждающегося в лечении от алкоголизма. В связи с изложенным, суд не может признать Севостьянихину В.П. в качестве отягчающего наказание обстоятельство - совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Назначая наказание, суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» и отсутствуют отягчающие, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленного средней тяжести, личность подсудимого, судимости не имеющего, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, не трудоустроенного, влияние наказания на исправление Севостьянихина В.П., а также признание им вины и раскаяние в содеянном преступлении.

Принимая во внимание все вышеперечисленные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить Севостьянихину В.П. наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е., условно, что, по мнению суда, будет соответствовать принципам справедливости, соразмерности и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит в силу ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск, заявленный ФИО8 к Севостьянихину В.П. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате совершенного преступления в сумме 36700 рублей оставить без рассмотрения, поскольку ФИО8 по делу признан гражданским истцом, в то время как вред причинен Потерпевший №1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Севостьянихина В. П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год и восемь месяцев без ограничения свободы.

На основании положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком в один год и восемь месяцев.

Обязать Севостьянихина В. П. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных 2 раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного органа, трудоустроиться в трехмесячный срок со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения, избранную в отношении Севостьянихина В. П. в виде заключения под стражу по данному делу отменить после вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 06.02. 2017 года по 20 февраля 2017 года.

Вещественные доказательства: - выписку по лицевому счету, фотографии сберегательной книжки, хранить при деле.

Гражданский иск заявленный ФИО8 к Севостьянихину В.П. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате совершенного преступления в сумме 36700 рублей оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Уярский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд, осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора Уярского районного суда Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий:                         Е.А. Дубынин