Решение по делу № 2-96/2017 (2-2147/2016;) от 27.09.2016

Дело № 2-96/2017 (№ 2-2147/2016)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Филипповой И.В.,

при секретаре Костыч М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** Республики Коми 25 января 2017 года дело по иску Тренинского А. А. к Тренинской С. А. о признании наследника отказавшимся от наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Тренинский А.А. обратился в суд к Тренинской С.А. о признании его отказавшимся от наследства, указывая, в обоснование иска, что **.**.** умерла его мама, Т., после ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: **********, **********, ********** жилого дома с земельным участком по адресу: **********, наследниками после смерти Т. являются истец и его сестра - ответчик Тренинская С.А., ответчик по генеральной доверенности от имени истца обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически истец в право на наследство не вступал и его не принимал, Тренинский А.А. не желает вступать в права наследования после смерти матери, полагает, что все наследство (по закону и по завещанию), должно быть принято одним наследником, Тренинской С.А., однако к нотариусу с заявлением об отказе от наследства в установленный законом шестимесячный срок не обратился. Истец просит суд признать его отказавшимся от наследства наследодателя Т., **.**.** г.р., уроженки ********** ********** умершей **.**.** в пользу наследника Тренинской С. А..

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело слушалось в отсутствие истца, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, указавшего в исковом заявлении, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик исковые требования признала.

Дело слушалось в соответствии со ст. 167 ГПК РФ без участия представителя третьего лица нотариуса Гецен Е.В., надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено:

Тренинский А.А. (истец) и Тренинская С.А. (ответчик) являются детьми Т.

**.**.** Т., **.**.** г.р. умерла, что следует из записи акта о смерти №... от **.**.** (л.д.30).

Из сообщений нотариуса **** нотариального округа **** от **.**.** и **.**.** следует, что в производстве нотариальной конторы находится наследственное дело №... к имуществу умершей **.**.** Т., **.**.** г.р., проживавшей по адресу: **********, ********** **********.

**.**.** от Тренинской С.А. (ответчик), **.**.** г.р., зарегистрированной по адресу: **********, являющейся дочерью наследодателя, поступило заявление о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство, зарегистрированное в реестре №....

**.**.** от Тренинской С.А., действующей от имени Тренинского А.А. (истец), **.**.** г.р., зарегистрированного по адресу: **********, являющегося сыном наследодателя, поступили заявления о принятии наследства по завещанию и выдаче свидетельства о праве на наследство, зарегистрированные в реестре за №... и №..., соответственно.

В наследственном деле имеется завещание Т., составленное на имя Тренинского А.А. на **** доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом и **** доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящиеся по адресу: **********, удостоверенное нотариусом нотариального округа ****, И., по реестру №... от **.**.**.

Также в наследственном деле имеется завещание Т., составленное на имя Тренинского А.А. на ? долю в праве на квартиру, находящуюся по адресу: **********, ********** **********, удостоверенное нотариусом Печорского нотариального округа **** И., по реестру №... от **.**.**.

Свидетельства о праве на наследство по завещанию на имя Тренинского А.А. не выдавались, заявление об отказе от наследства от Тренинского А.А. в адрес нотариальной конторы не поступало (л.д.32, 41).

В соответствии с п.1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Пунктом 2 ст. 1157 ГК РФ предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Тренинской С.А., действующей от имени истца поданы заявления о принятии наследства и выдаче соответствующих свидетельств, при этом фактически указанное наследственное имущество Тренинский А.А. не принимал, что следует из его искового заявления, пояснений ответчика, данных в судебном заседании и подтверждается письменными доказательствами по делу.

Таким образом, Тренинский А.А. принял наследственное имущество в установленном порядке, путем подачи заявления нотариусу, а не фактически.

Учитывая способ принятия, истцом наследства, принимая во внимание, что отказ от наследства по истечении указанного шестимесячного срока возможен при наличии уважительных причин пропуска срока лишь в случае фактического принятия наследства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тренинского А. А. к Тренинской С. А. о признании наследника отказавшимся от наследства, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья И.В. Филиппова