АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сыктывкар 03 апреля 2017 года
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Федоровича А.В.,
при секретаре Даниловой С.С.,
с участием государственного обвинителя Морозовой А.А.,
подсудимого Киселева С.А.,
защитника адвоката Никулина Д.Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу на приговор мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от 09 февраля 2017 года, в отношении:
Киселева СА, ... ...
обжалуемым приговором Киселев С.А. осужден по ч. 1 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком четыре месяца с удержанием 5% из заработка осужденного. В отношении вещественного доказательства: ... судом первой инстанции принято решение о его конфискации и обращению в доход государства.
Заслушав выступления подсудимого Киселева С.А., защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор оставить без изменений, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Киселев С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ.
В апелляционной жалобе подсудимый утверждает, что судьба вещественного доказательства: .../11 мировым судьей решена не верно, просит в этой части приговор от **.**.** изменить, вещественное доказательство вернуть Киселеву С.А., поскольку он его использует в домашних целях.
Государственный обвинитель находит приговор законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, просит оставить приговор без изменений.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Приговор в отношении Киселева С.А. мировым судьей постановлен в особом порядке судопроизводства, основываясь на признании вины самим подсудимым. Условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные уголовно-процессуальным законом мировым судьей соблюдены.
Выводы суда о виновности Киселева С.А. в совершении преступления основаны на доказательствах, полученных в порядке, установленном законом.
Размер наказания мировым судьей определен, с учетом данных о личности подсудимого, отношения к содеянному, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, семейного положения и состояния здоровья подсудимого. Кроме того, мировым судьей, при назначении наказания, учитывались характер, обстоятельства совершенного Киселевым С.А. преступления и его категория.
По своему виду и размеру наказание чрезмерно мягким или суровым, не является и назначено в переделах санкции ч. 1 ст. 167 УК РФ, с учетом положений ст. 60 УК РФ. Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не усматривается.
Судьба вещественных доказательств, а именно: .../11 решена мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, поскольку из материалов дела усматривается, что автомобиль Киселевым С.А. использовался в качестве орудия преступления и в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются;
Таким образом, наличия оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи судом апелляционной инстанции не установлено.
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 401.2 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского по адресу ... г. Сыктывкара от **.**.** в отношении Киселева СА оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения. Постановление суда апелляционной инстанции может обжаловано в Верховный суд Республики Коми в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья А.В. Федорович