Решение по делу № 2-1565/2014 от 19.02.2014

Гр. дело № 2-1565/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата                                 г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Савельевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Е.А.

с участием истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика ------ - ФИО6,

судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП РФ по ФИО1 К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ------ судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП УФССП РФ по ФИО1 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ------ УФССП РФ по ФИО1 об освобождении имущества от ареста. Исковые требования мотивированы тем, дата судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП УФССП РФ по ФИО1 К.И. по исполнительному производству ----- от дата. в адрес в адрес был наложен арест на следующее имущество: 1) комплект мягкой мебели красного цвета из кожзаменителя (диван и кресло); 2) стенка-горка «------» деревянная коричневого цвета. Арест указанного имущество произведен незаконно, поскольку указанное имущество должнику по исполнительному производству ФИО3 не принадлежит, а принадлежит третьему лицу, т.е. истцу по настоящему делу ФИО2, что подтверждается прилагаемыми документами Указанное имущество было приобретено ФИО2 для себя, а затем после покупки новой мебели, передано во временное пользование ФИО3 Арест указанного имущества нарушает права истца по распоряжению своим имуществом. На основании изложенного, просит снять арест с вышеуказанного имущества.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске, вновь привела суду, дополнив, что комплект мягкой мебели из кожзаменителя красного цвета, а также деревянная стенка-горка «------» коричневого цвета были приобретены лично ею в торговом комплексе «------» адрес на 4 этаже в ООО «------» в конце дата года. По новогодним скидкам мягкую мебель она приобрела тогда за ----- руб., стенку за ----- руб., о чем у нее имеются соответствующие товарные накладные. С ФИО3 они родственниками не являются, просто она ранее была знакома с матерью ФИО3. После ремонта в своей квартире, оказалось, что приобретенная ею мебель ей не подходит, поэтому, она отдала мебель во временно пользование ФИО3 В настоящее время эту мебель она планирует забрать обратно и поставить в своем деревенском доме, где также недавно сделала ремонт. Никаких сделок по отчуждению ее имущества, между ней и ФИО3 или еще кем-либо не заключалось, указанная мягкая мебель и стенка-горка принадлежат ей, в связи с чем просит снять арест с ее имущества.

Ответчик ФИО3 иском согласилась, суду пояснила, что действительно указанная мебель, а именно: комплект мягкой мебели красного цвета из кожзаменителя: диван и кресло, а также деревянная стенка-горка коричневого цвета, не является ее собственностью. Данная мебель была передана ей во временное пользование знакомой ее матери – ФИО2 Действительно, у нее имеется задолженность перед ------ которую она по мере возможности будет погашать, сейчас решается вопрос о заключении между ней и ------ мирового соглашения. Что касается ареста на имущество, то дата в квартиру, где она проживает с малолетним ребенком поздно вечером уже после ----- час. постучали судебные приставы. При этом они без всякого предъявления постановления о наложении ареста, стали описывать находящееся в квартире имущество, в квартире стало шумно, ребенок у нее заплакал, она растерялась и ничего не могла сделать. Она пыталась объяснить приставам, что в квартире нет ее имущества, что мягкая мебель и стенка-горка принадлежит ФИО2, и что у той имеются соответствующие документы на мебель, однако, судебный пристав-исполнитель ФИО4 К.И. просто не стала ее слушать, сказав ей, что все заявления, объяснения, а также доказательства, она или собственник имущества смогут предоставить суду.

Представитель ответчика (взыскателя) ------ - ФИО6, просил в удовлетворении иска отказать, так как не доверяет представленным истцом товарным накладным, полагает, что накладные могут быть сфальсифицированы и не подтверждают права собственности истца на арестованное имущество. Кроме того истцом не приложены кассовые чеки, подтверждающие факт уплаты за товар.

Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП УФССП РФ по Чувашской Республике ФИО9 просила в удовлетворении иска отказать. На исполнении в адресном отделе судебных приставов УФССП России по Чувашской республике находится исполнительное производство -----, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом адрес о взыскании с ФИО3 денежной суммы в размере ----- руб. в пользу ------ дата в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве» ею в присутствии понятых наложен арест на имущество должника ФИО3, а именно на комплект мягкой мебели красного цвета (диван и кресло) и деревянную стенку-горку коричневого цвета. Арест имущества был осуществлен по адресу, указанному в исполнительном документе. На момент наложения ареста должником не были представлены документы, подтверждающие факт того, что указанное имущество принадлежит третьим лицам, также в акте описи не были сделаны соответствующие замечания. Также полагает, что из представленных истцом ФИО2 документов невозможно установить принадлежность имущества.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 80 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Пунктом 3 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что арест на имущество должника применяется: 1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; 2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества; 3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Так, в судебном заседании установлено, что дата судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП УФССП РФ по ФИО1 в соответствии со ст. 30 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" было возбуждено исполнительное производство ----- на основании исполнительного листа № ----- от дата., выданного Ленинским районным судом г.Чебоксары по делу по иску о взыскании долга в размере ----- руб. с должника ФИО3 в пользу ------

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем дата наложен арест на имущество, состоящее из комплекта мягкой мебели красного цвета из кожзаменителя (диван и кресло) и деревянную стенку-горку коричневого цвета на общую сумму по оценке судебного пристава исполнителя-исполнителя ----- рублей, путем включения указанного имущества в акт описи (л.д.6).

Согласно ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Такое право заинтересованного лица предусмотрено и в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от дата «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав». При этом, при обращении за интересованного лица в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении из акта описи арестованного имущества, стороне необходимо доказать принадлежность арестованного - описанного имущества.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу требований ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст.ст.56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

В обоснование своих требований и факта принадлежности истцу арестованного имущества, ею представлены товарные накладные: ----- от дата., согласно которой покупатель ФИО2, проживающая: адрес адрес, приобрела в ООО «------» адрес ----- (------) набор мягкой мебели (кожа) по цене ----- руб.; ----- от дата согласно которой покупатель ФИО2, проживающая: адрес адрес, приобрела в ООО «------» адрес ----- (------) стенку «------» цвет орех за ----- руб. (л.д.5).

Товарная накладная - первичный учетный документ, который применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации и ведется учет соответствующих операций. Унифицированная форма товарной накладной (форма № ТОРГ-12) утверждена постановлением Госкомстата РФ от дата № 132. Согласно законам №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» и №63-ФЗ «Об Электронной подписи», товарную накладную можно сформировать и хранить как в бумажном виде, так и в электронном. Более того, Приказом ФНС России от дата № ММВ-7-6/172@ был утвержден рекомендуемый формат XML-файла электронной ТОРГ-12. Составленные в таком формате товарные накладные налогоплательщики смогут направлять в налоговую по Интернету (ТКС).

Товарная накладная составляется в двух экземплярах: первый остается у организации, реализующей товарно-материальные ценности; второй передается покупателю. На основании товарной накладной фирма-продавец списывает стоимость товаров в бухгалтерском учете, а покупатель оприходует полученные ценности.

Организация может не пользоваться унифицированной формой ТОРГ-12, а составить собственный вариант товарной накладной. В данном случае в накладной должны быть обязательно прописаны следующие реквизиты:

наименование документа и наименование организации, от имени которой составлен документ;

дата составления документа;

наименование товара, его количество и стоимость;

должности лиц, ответственных за данную хозяйственную операцию;

личные подписи этих лиц;

печати организаций.

Учитывая, что представленные истцом накладные соответствуют вышеуказанным требованиям, суд считает, что представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности, полностью подтверждают те обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

Вышеприведенные доводы представителя ответчика ------ - ФИО6 о том, что он «не доверят представленным истцом накладным», судом не принимаются, т.к. являются надуманными, необоснованными и являются позицией ответчика по настоящему иску, которые объективными данными не подтверждены.

Доводы судебного пристава о том, что по указанным накладным невозможно установить принадлежность арестованного имущества истцу, также несостоятельны, поскольку доказательств того, что в акте описи от дата. указано иное имущество, чем товарных накладных, представленных истцом, суду также не представлено.

Таким образом, оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт наличия у истца права собственности на спорное имущество, указанное в акте о наложении ареста от дата Доказательств принадлежности указанного имущества ФИО3 в судебном заседании не установлено.

Следовательно, наложение ареста по исполнительному производству ----- от дата. в отношении должника ФИО3 на имущество, принадлежащее ФИО2, является нарушением ее прав как собственника и подлежит устранению в соответствии со ст. 304 ГК РФ.

Согласно ч.3 ст.35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Оснований для лишения ФИО2 принадлежащего ей имущества не имеется.

С учетом положений указанных норм, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку истцом, не являющимся должником, доказано, что он является собственником арестованного имущества.Ответчиками же не представлены каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца о принадлежности ему спорного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Освободить от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП УФССП РФ по ФИО1 в рамках исполнительного производства ----- от дата., возбужденного на сновании исполнительного листа № ----- от дата., выданного Ленинским районным судом г.Чебоксары, и исключить из акта описи (ареста) от дата принадлежащее ФИО2 имущество: комплект мягкой мебели красного цвета из кожзаменителя (диван и кресло); деревянную стенку-горку коричневого цвета.

Возвратить ФИО2 уплаченную по квитанции от дата. государственную пошлину в сумме ----- руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья                                      В.В.Савельева

Мотивированное решение составлено:

дата