Решение по делу № 2-93/2010 (2-3808/2009;) от 02.10.2009

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

чч.мм.гг. г.Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе

судьи Кондратьевой Ю.А.,

при секретаре Куртевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шульмана В.И. к Дмитриевой Т.В. о нечинении препятствий в пользовании общим проездом

УСТАНОВИЛ:

Шульман В.И. обратился в суд с иском к Дмитриевой Т.В. о нечинении препятствий в пользовании общим проездом, просил обязать ответчицу демонтировать металлический забор на территории проезда общего пользования в районе домов от №хх до №хх по ул. ... в г. Новочеркасске. В обоснование иска указал, что ему принадлежит по праву собственности домовладение №хх по ул. ... в г. Новочеркасске. Ответчица является собственницей домовладения №хх литер Б по ул. ... в г. Новочеркасске. Ответчица установила металлический забор, состоящий из металлических труб и металлической сетки, захватив территорию проезда общего пользования, тем самым сузив ширину проезда с 3,37 метра до 3,10, 3,06 м., 3,14 м., что подтверждается постановлением о назначении ответчице административного наказания.

В судебном заседании истец от исковых требований к Дмитриевой Т.В. отказался в связи с тем, что ответчица уже в добровольном порядке демонтировала забор.

В соответствии со ст. 39 и 173 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение, истец отказаться от исковых требований, суд утверждает мировое соглашение, принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Производство по делу в связи с этим прекращается в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

Представитель ответчицы, третье лицо считали возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу в связи с этим.

Учитывая, что истцу разъяснены последствия принятия судом отказа от иска, суд считает возможным принять отказ истца от иска к Дмитриевой Т. В. о нечинении препятствий в пользовании общим проездом и понуждении демонтировать забор и прекратить производство по делу в связи с этим.

Руководствуясь ст.39, 173, 220,221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░: