Решение по делу № 2-792/2017 от 21.03.2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 апреля 2017 года                                                                с. Красный Яр

        Красноярский районный суд Самарской области в составе:

Судьи Козлова А.Н.,

при секретаре Вертянкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Иванова ФИО5 к Писареву ФИО6 о взыскании суммы долга по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л :

          Истец Иванов ФИО5. обратился в Красноярский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Писареву ФИО6. и просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 75 000 рублей, и судебные расходы по оплате госпошлины 2450 рублей.

         Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Писаревым ФИО6 был заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа №Н-110216, в соответствии с которым он обязался передать автомобиль марки ПАЗ 320530, а Ответчик Писарев ФИО6. обязался принять и оплатить стоимость автомобиля в размере 75 000 рублей. Он выполнил свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передав ответчику автомобиль. Согласно условиям договора Ответчик производит оплату в течение пяти месяцев в рассрочку по 15000 руб. по 50% от указанной суммы два раза в месяц. Таким образом, Ответчик должен был произвести оплату Истцу до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени Ответчик свои обязательства по договору купли-продажи автомобиля, в части оплаты, не исполнил, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с указанным иском.

        В судебном заседании истец Иванов ФИО5. свои исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, уточнив, что кроме основного долга в размере 75 000 рублей просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 2450 рублей.

Ответчик Писарев ФИО6. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, судом были приняты надлежащие меры по извещению его о месте и времени рассмотрения дела. Согласно сведений УФМС России по <адрес> ответчик зарегистрирован по адресу, указанному в иске, однако в суд вернулся конверт с отметкой об истечении срока его хранения. На основании изложенного, судом установлено, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика без его участия, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

          В подтверждение своих доводов истец представил в суд:

договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа № Н-110216 от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

          Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Иванова ФИО5. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям:

          Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ивановым ФИО5. и Писаревым ФИО6. был заключен договор купли-продажи автомашины, по условиям которого Писарев ФИО6. приобрел у истца Иванова ФИО5. автомобиль марки ПАЗ 320530 год выпуска 2003, за 75 000 рублей и обязался рассчитаться с ним в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ, а именно производить оплату в течение пяти месяцев по 15000 руб. по 50% от указанной суммы два раза в месяц. Согласно акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Иванов ФИО5. передал, а Писарев ФИО6. принял указанный автомобиль с документами, страховкой и государственными регистрационными знаками.

       В нарушение условий договора ответчик Писарев ФИО6. денежные средства истцу за приобретенный автомобиль не выплатил, в связи с чем, сумма основного долга составляет 75 000 рублей.

       В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

        В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

        В соответствии со ст. 810 ГКРФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.         

        Ответчик Писарев ФИО6. в суд не явился, доказательств исполнения договора купли-продажи не представил, равно как и своего варианта разрешения спора.

       Таким образом, поскольку до настоящего времени ответчик сумму основного долга истцу не возвратил, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

       При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в сумме 2450 рублей, что подтверждается чек- ордерами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ

        На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 807-810 ГК РФ, 173,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

           Исковые требования Иванова ФИО5 удовлетворить в полном объеме.

           Взыскать с Писарева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Иванова ФИО5 сумму долга в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей, и уплаченную госпошлину в размере 2450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

        Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

            Судья :                                                                                 А.Н. Козлов