Решение по делу № 22-942/2015 от 21.05.2015

№ 22-942/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 15 июня 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Бочарова С.Н.

судей Гуляевой Н.А., Власюк Е.И.

с участием прокурора Михайловой Н.Б.,

адвоката Черкасовой К.В.

при секретаре Лобурец А.П.

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Булыгина С.А. и его защитника - адвоката Козодаева В.Н. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 апреля 2015 года, которым

Булыгин С. А.,

осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен

Заслушав доклад судьи Гуляевой Н.А. о содержании приговора и апелляционных жалоб, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Булыгин С.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью З., опасного для жизни человека.

Преступление совершено Республики Карелия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании виновным Булыгин С.А. себя признал полностью.

По его ходатайству и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего приговор постановлен в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Булыгин С.А. с приговором не согласен вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что суд необоснованно признал отягчающим обстоятельством рецидив преступлений. Просит исключить данное обстоятельство и изменить режим исправительного учреждения, назначенного ему для отбывания наказания, со строгого на общий.

В апелляционной жалобе в интересах осужденного Булыгина С.А. адвокат Козодаев В.Н. с приговором не согласен, поскольку считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного Булыгину С.А. наказания. Полагает, что судом не были учтены такие смягчающие вину обстоятельства, как полное признание осужденным исковых требований потерпевшего о возмещении ему морального вреда, а также желание потерпевшего строго не наказывать Булыгина С.А. В заключение просит изменить приговор, снизить срок наказания.

На апелляционные жалобы осужденного Булыгина С.А. и адвоката Козодаева В.Н. заместителем прокурора Губановым Д.Н. представлены возражения, в которых он считает доводы жалоб необоснованными, просит приговор оставить без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник Булыгина С.А. - адвокат Черкасова К.В. поддержала доводы жалоб.

Прокурор Михайлова Н.Б. возражала против удовлетворения жалоб, не усмотрев оснований для изменения приговора.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Поскольку приговор постановлен в особом порядке с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих основания, условия и процедуру вынесения подобных судебных решений, в соответствии со ст.317 УПК РФ он не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В этой части приговор никем не обжалован, и судебной коллегией не проверяется.

Юридическая оценка содеянного Булыгиным С.А. является правильной.

Вопреки доводам апелляционных жалоб при назначении наказания Булыгину С.А. судом первой инстанции были приняты во внимание все обстоятельства, влияющие на определение конкретной меры ответственности осужденного.

Наказание осужденному Булыгину С.А. назначено в соответствии с требованиями закона с учетом характера и общественной опасности содеянного, личности виновного, отягчающих и смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Необходимость назначения Булыгину С.А. наказания в виде реального лишения свободы надлежащим образом обоснована в приговоре с приведением подробных мотивов принятого решения, с которыми суд апелляционной инстанции согласен.

Полное признание осужденным исковых требований потерпевшего не влечет снижения наказания осужденному при отсутствии реального возмещения.

Рецидив преступлений в действиях Булыгина С.А. обоснованно признан отягчающим обстоятельством, поскольку Булыгин С.А. совершил умышленное тяжкое преступление при наличии судимости за преступление средней тяжести. Соответственно, суд первой инстанции правильно руководствовался при назначении наказания положениями ч.2 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в отношении Булыгина С.А. не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для назначения ему наказания с применением положений как ч.3 ст.68 УК РФ, так и ст.64 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ч.6 ст.15 УК РФ суд первой инстанции также не усмотрел, не находит их и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения назначен Булыгину С.А. в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и не может быть изменен произвольно, по желанию осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.389.9, ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от в отношении Булыгина С. А. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий: