Решение от 22.07.2016 по делу № 2-2981/2016 от 22.07.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22июля 2016 года                         г. Тулун

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Антоновой Ю.В., при секретаре Щукиной О.Н.,с участием представителя истца Администрации Владимирского сельского поселения П., ответчика К., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца об отказе от иска по гражданскому делу *** по искуАдминистрации Владимирского сельского поселения к К. опризнании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

...... Тулунским городским судом Иркутской области по гражданскому делу № 2-2323/2016 было вынесено заочное решение, которым исковые требования Администрации Владимирского сельского поселения к Крихта Людмиле Николаевне о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долюбыли удовлетворены.

...... от ответчика К. в адрес Тулунского городского суда Иркутской области поступило заявление об отмене заочного решения. В обоснование заявленных требований ответчик указала, что не явилась в суд в связи с обострением хронического заболевания, у нее имеются доказательства, которые могли повлиять на решение суда: договор дарения спорной земельной доли от ......, свидетельство о государственной регистрации права собственности на спорную земельную долю от .......

Определением Тулунского городского суда Иркутской области от ...... отменено заочное решение от ...... по гражданскому делу *** возобновлено рассмотрение дела по существу, гражданскому делу был присвоен ***, судебное заседание было назначено в 14.00 часов на .......

В судебном заседании, назначенном для рассмотрения дела по существу

Представитель истца Администрации Владимирского сельского поселения П. отказалась от иска, о чем представила письменное заявление, в котором указала, что последствия отказа от иска ейразъяснены и понятны.Ответчик К. не настаивала на рассмотрении дела по существу, не возражала принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможные принять отказ истца от иска.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом разъяснено, что согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из представленной в материалах гражданского дела доверенности на имя представителя истца П. от ...... усматривается, что представитель истца наделен полномочиями по отказу от иска, л.д.21.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, представителю истца разъяснены и понятны последствия отказа от иска, суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ***░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░,░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                     ░░░░░░░░ ░.░.