Решение по делу № 2а-328/2017 от 13.02.2017

дело № 2а-328/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2017 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Прохорчук О.В.,

секретарь судебного заседания – Шинкаренко В.В.,

с участием представителя административного истца – Беляева Е.С., доверенность № 2-1583 от 21.06.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Трайстер А.В. к Межрайонному ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Севастополю, УФССП России по Севастополю, заинтересованное лицо – Финтисов В.И., о признании незаконным и отмене постановления,

установил:

Трайстер А.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Севастополю от 15.06.2015 о возбуждении исполнительного производства № 3611/15/92012-ИП в отношении Трайстер С.В..

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

15.06.2015 судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по г. Севастополя на основании исполнительного листа серия ВС № 011914094 от 04.06.2015, выданного Ленинским районным судом города Севастополя по делу № 2703/12937/2012, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 3611/15/92012-ИП в отношении Трайстер С.В..

В настоящее время административный истец является должником по данному исполнительному производству, как правопреемник своего супруга Трайстер С.В., который умер 31.01.2015.

На момент принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя исполнительный документ Украины в отношении должника Трайстер С.В. не находился на исполнении в органах государственной исполнительной службы Украины, деятельность которых согласно п. 3 Решения Севастопольского городского Совета № 7156 от 17.03.2014 «О статусе города-героя Севастополя» на территории города Севастополя прекращена, поэтому он не подлежит исполнению в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Кроме того, исполнительное производство № 3611/15/92012-ИП в отношении Трайстер С.В. возбуждено на основании исполнительного листа, полученного через два года после вступления в законную силу решения суда и через четыре месяца после смерти должника, что свидетельствует о неправомерности постановления о возбуждении исполнительного производства, поскольку исполнительный документ не находился на принудительном исполнении по состоянию на 18.03.2014, а предъявлен с нарушением порядка предъявления к исполнению.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержала исковые требования, просила признать незаконным и отменить постановление о возбуждении исполнительного производства № 3611/15/92012-ИП в отношении Трайстер С.В. по тем основаниям, что взыскателем пропущен установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве» срок предъявления к исполнению исполнительного листа, который составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу. Также пояснила, что истцу стало известно об обжалуемом постановлении в одном из судебных заседаний по рассмотрению заявлений судебного пристава-исполнителя в рамках данного исполнительного производства в мае-июне 2016 года.

Административные ответчики явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещены в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства РФ, сведений о причинах неявки суду не представили.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика пояснила, что обжалуемое постановление вынесено на основании заявления взыскателя, в полном соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве», на момент его вынесения срок предъявления к исполнению исполнительного листа не истек, сведениями о том, что на момент вынесения указанного постановления должник умер, судебный пристав-исполнитель не располагал. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 15.06.2015 истцу по настоящему делу не вручалась и не направлялась.

Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей административных ответчиков и заинтересованного лица.

Заслушав объяснения представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что административный иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Судом установлено, что 19.03.2013 Ленинским районным судом города Севастополя принято решение по гражданскому делу № 2703/13593/2012 по иску Финтисов В.И. к Трайстер С.В. о расторжении договора, взыскании долга и возмещении вреда, согласно которому с Трайстер С.В. в пользу Финтисова В.И. взыскано 2 166 478 грн. 25 коп.

Определением Апелляционного суда города Севастополя от 30.05.2013 апелляционная жалоба Трайстер С.В. удовлетворена частично, решение Ленинского районного суда города Севастополя от 19.03.2013 отменено в части, сумма взыскания уменьшена до 834 038 грн. 79 коп.

Таким образом, решение Ленинского районного суда города Севастополя от 19.03.2013 вступило в законную силу 30.05.2013.

15.06.2015 судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по г. Севастополю Мельник А.А. на основании исполнительного листа серии ВС № 011914094 от 04.06.2015, выданного Ленинским районным судом города Севастополя по делу № 2703/13593/2012, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 3611/15/92012-ИП в отношении Трайстер С.В..

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий определяет Федеральный закон «Об исполнительном производстве» (часть 1 статьи 1 настоящего Закона).

Статьей 2 указанного Федерального закона установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Поскольку решение Ленинского районного суда города Севастополя от 19.03.2013, на основании которого выдан исполнительный лист, вступило в законную силу 30.05.2013, на момент вынесения обжалуемого постановления срок предъявления указанного исполнительного документа к исполнению не истек.

Постановление о возбуждении исполнительного производства № 3611/15/92012-ИП полностью отвечает требованиям статей 14 и 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Учитывая изложенное, оснований для признания его незаконным и отмены не усматривается.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении административного иска полностью.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

    решил:

    в удовлетворении административного иска отказать.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Судья

    В окончательной форме решение принято 14.03.2017.