Решение по делу № 4/7-12/2019 от 06.11.2019

4/7-12/2019    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт Грибановский 28 ноября 2019 года

Судья Грибановского районного суда Воронежской области Протасова Л.В.,

с участием помощника прокурора Грибановского района Романовой А.И.,

осужденного Смирнова Павла Юрьевича,

старшего инспектора Борисоглебского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН по Воронежской области Ловягиной М.Ю., действующей по доверенности,

при секретаре Труфановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление об отмене условного осуждения и снятии судимости до истечения испытательного срока в отношении Смирнова Павла Юрьевича, <данные изъяты> осужденного Грибановским районным судом Воронежской области 22 октября 2018 года по части 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 (пять) тысяч рублей в доход государства, согласно статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Смирнов Павел Юрьевич обратился в суд с заявлением об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Грибановского районного суда Воронежской области от 22 октября 2018 года до истечения испытательного срока, так как в период испытательного срока он доказал свое исправление, нарушения возложенной судом обязанности не допускал, нарушений общественного порядка в испытательный срок не совершал, к уголовной ответственности не привлекался, отбыл более половины назначенного ему испытательного срока, штраф в размере 5000 рублей уплачен им 07.11.2018 года.

В судебном заседании осужденный Смирнов П.Ю. просил заявление удовлетворить, отменить условное осуждение и снять судимость до истечения испытательного срока, поскольку своим поведением доказал исправление.

Старший инспектор Борисоглебского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН по Воронежской области Ловягина М.Ю в судебном заседании показала, что Смирнов П.Ю. с момента постановления приговора каких-либо нарушений не допускал.

Прокурор полагает, что заявление подлежит удовлетворению.

Исследовав представленные материалы, выслушав осужденного, старшего инспектора Борисоглебского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН по Воронежской области, заключение прокурора, полагавшего снять судимость, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Согласно статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и снятии с осужденного судимости.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2004 N 342-О, положения части 1 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не препятствуют условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по данному вопросу.

Как установлено в судебном заседании, Смирнов П.Ю. отбыл более половины установленного ему приговором суда испытательного срока, нарушений общественного порядка не допускал, к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, добросовестно выполнял возложенную на него судом обязанность, штраф в размере 5000 рублей уплачен им 07.11.2018 г. Суд находит, что Смирнов П.Ю. доказал своё исправление.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 396, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 223 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ 1 ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ 2 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 2 (░░░░) ░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░: