Решение по делу № 5-2698/2016 от 22.12.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                               22 декабря 2016 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Зверев В.Н.,

с участием привлекаемого к административной ответственности лица Спирина Д.Е.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Спирина Д.Е., ...

установил:

Спирин Д.Е. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

** ** ** в ** ** **, Спирин Д.Е., находясь возле ..., при доставлении по ст. 20.21 КоАП РФ оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно, пытался убежать, хватался за форменную одежду, отказался пройти в дежурную часть УМВД России по г. Сыктывкару.

При составлении протокола об административном правонарушении Спирин Д.Е. от дачи объяснений отказался, однако в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, при изложенных в протоколе обстоятельствах признал в полном объеме.

Судья, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав доказательства по делу об административном правонарушении, приходит к выводу, что вина Спирина Д.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена достаточной совокупностью доказательств.

Как следует из протокола об административном правонарушении и рапорта сотрудников полиции, ** ** ** в ** ** **, Спирин Д.Е., находясь возле ... при доставлении по ст. 20.21 КоАП РФ оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно, пытался убежать, хватался за форменную одежду, отказался пройти в дежурную часть УМВД России по г. Сыктывкару, в связи с чем, в отношении него была применена физическая сила.

Вышеуказанные доказательства судья считает допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, являются подробными и непротиворечивыми, согласуются между собой, в части обстоятельств происшедшего, подтверждены и самим Спириным Д.Е. в судебном заседании. Рапорт сотрудников полиции составлен надлежащими должностными лицами, соответствующим образом оформлен и заверен. Оснований не доверять изложенным в рапорте сведениям не имеется, не приведено таковых сведений и самим Спириным Д.Е.

Правомерность действий сотрудника полиции по доставлению Спирина Д.Е. в дежурную часть УМВД России по г. Сыктывкару подтверждена и протоколом об административном правонарушении ... от ** ** **

Данными доказательствами подтверждается совершение Спириным Д.Е. неповиновения законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Данное деяние совершено умышленно. В действиях Спирина Д.Е. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении дела не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины.

Отягчающим административную ответственность Спирина Д.Е. обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее Спирин Д.Е. привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на порядок управления, за что подвергался административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Спириным Д.Е. административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его социальное положение, а также совокупность смягчающих и отягчающих ответственность Спирина Д.Е. обстоятельств, в связи с чем, суд считает необходимым назначить Спирину Д.Е. административное наказание в виде административного ареста сроком на ** ** **

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Спирина Д.Е. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на ** ** **

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, т.е. с ** ** ** ** ** **

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми или непосредственно в Верховный Суд Республики Коми.

Судья                                         В.Н.Зверев

Копия верна. Судья     В.Н.Зверев