Решение по делу № 2-391/2017 от 17.01.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2017 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Радаевой О.И.,

при секретаре Костюк Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кондратова М. В. к администрации г.о. <адрес> о признании права собственности на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Кондратова М.В. обратилась в суд с иском администрации г.о. <адрес> о признании права собственности на земельный участок площадью 736 кв.м. категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

Исковые требования истицы мотивированы тем, что на основании договора № на передачу рабочим и служащим Поволжского филиала ВИСХОМ в пользование земельного участка под индивидуальные сады от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с дирекцией и профсоюзным комитетом <адрес> для ведения садоводства.

Данным земельным участком Кондратова М.В. пользуется с момента его выделения ей в ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени. Земельный участок огорожен по всему периметру. На нем имеются многолетние плодово-ягодные насаждения. С целью оформления данного земельного участка в собственность она обратилась в администрацию городского округа <адрес> с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность без проведения торгов. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил ей указанное заявление и фактически оставил его без удовлетворения в связи с тем, что к заявлению не были приложены необходимые для предоставления государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена. отдельным категориям физических и юридических лиц без проведения торгов» документы, а именно: документ, устанавливающий распределение земельных участков в соответствующем некоммерческом объединении, подготовленный и утвержденный правлением некоммерческого объединения в соответствии с планом-схемой, согласованной в соответствии с частью 2 статьи 10.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД «О земле». Кроме того, план-схема территории СДТ «ПФ ВИСХОМа» в соответствии с действующим законом <адрес> «О земле» в орган местного самоуправления на согласование не поступала. Представить запрашиваемые органом местного самоуправления документы Кондратова М.В. не имеет возможности, поскольку в установленном законом порядке СДТ «ПФ ВИСХОМа» не создавалось. Выделенным ей земельным участком она владеет и пользуется на основании договора № на передачу рабочим и служащим Поволжского филиала ВИСХОМ в пользование земельного участка под индивидуальные сады от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001г. № 137-ФЗ «О введении в действие земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования. гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Поскольку спорный земельный участок был предоставлен Кондратовой М.В. в постоянное пользование на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до дня введения в действие Земельного кодекса РФ, то в силу п. 9.1 ст. 3 Федерального закона «О введении и действие Земельного кодекса Российской Федерации» она имеет право на предоставление его в собственность бесплатно.

Постановлением администрации городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежащему еёйземельному участку присвоен адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Согласно геодезическим замерам общая площадь земельного участка, предоставленного Кондратовой М.В. для садоводства, составляет 736 кв.м. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В судебном заседании истица Кондратова М.В. исковые требования поддержала, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не прибыл, предоставив в адрес суда заявление, что против удовлетворения исковых требований не возражает, последствия признания иска разъяснены и понятны, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Третье лицо – Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явилось, надлежаще извещенное о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не прибыло, отзыв не предоставило.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, что соответствует требованиям ст.173 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кондратовой М. В. к администрации г.о. <адрес> о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за Кондратовой М. В. право собственности на земельный участок площадью 736 кв.м.. категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение месяца со дня составление мотивированного решения через <адрес> районный суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>