Решение по делу № 2-7854/2017 от 03.05.2017

        Дело № 2-7854/2017                                                     05 сентября 2017 года

        РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

        председательствующего судьи Кравцовой Т.Ю.

        при секретаре Селиховой О.В.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

        УСТАНОВИЛ:

                    05.04.2013 года АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО2 заключили кредитный договор , по которому банком ответчику был предоставлен кредит на сумму 1 100 000,00 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 18,9% годовых.

            На основании общего собрания акционеров банка ПАО ВТБ от 14.03.2016 г., а также решения единственного акционера БМ от 08.02.2016 г. №02 БМ реорганизован в форме выделения АО «Банк Специальный» с одновременным присоединением АО «Банк Специальный» к Банку ПАО ВТБ.

                    С 10.05.2016 года Банк ПАО ВТБ стал правопреемником ОАО АКБ

         «Банк Москвы» и АО «Банк Специальный» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Истец обратился в Приморский районный суд г. СПб с иском к ответчику о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 1 041 441,63 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 13 407,21 руб. В обоснование заявленных требований указывает, что ответчик принятые на себя обязательства в соответствии с соглашением не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что на момент рассмотрения дела в суде задолженность в полном объеме не выплатил, но имеет намерение в полном объеме в ближайшее время погасить задолженность. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, полагая причину его неявки неуважительной и не препятствующей рассмотрению иска по существу.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, исходя из следующего.

Судом принято признание иска ответчиком, о чем вынесено соответствующее определение, т.к. признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований и в силу ст. 198 ГПК РФ допускается только ссылка на признание иска и принятие его судом без исследования доказательств.

При таких обстоятельствах, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит и понесенные им расходы по уплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 67, 98, 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2 в пользу ПАО ВТБ задолженность по кредитному договору от 05.04.2013 года, в размере 1 041 441,63 рублей, из которых:, 743 800,97 рублей– просроченный основной долг, 42 683,48 рублей – неустойка, 3 466,32 рублей – задолженность по процентам на просроченный основной долг, 251 490,86 рублей – просроченные проценты, а так же государственную пошлину в размере 13 407,21 рублей, а всего 1 054 848 (один миллион пятьдесят четыре тысячи восемьсот сорок восемь) рублей 84 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 06.09.2017 года.

2-7854/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "УК Траст"
ПАО Банк ВТБ
Ответчики
Медведев Владимир Александрович
Суд
Приморский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Кравцова Татьяна Юрьевна
Дело на странице суда
primorsky.spb.sudrf.ru
03.05.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.05.2017Передача материалов судье
05.05.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.05.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.05.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
28.06.2017Предварительное судебное заседание
05.09.2017Судебное заседание
05.09.2017Судебное заседание
06.09.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.09.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.07.2020Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
22.07.2020Изучение поступившего ходатайства/заявления
13.10.2020Судебное заседание
27.01.2021Судебное заседание
22.04.2021Судебное заседание
03.08.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
24.08.2021Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
06.09.2021Изучение поступившего ходатайства/заявления
19.11.2021Судебное заседание
28.01.2022Судебное заседание
18.03.2022Судебное заседание
28.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
22.11.2022Дело оформлено
23.11.2022Дело передано в архив
28.12.2022Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
09.01.2023Изучение поступившего ходатайства/заявления
02.03.2023Судебное заседание
05.09.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее