Решение по делу № 2-2130/2017 (2-17756/2016;) от 15.07.2016

                                 Копия

Дело № – 2130/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Смирновой Т.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, ФИО9 об обязании аннулировать охотничий билет, исключить охотничий билет из государственного охотхозяйственного реестра,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ФИО10, в котором просит обязать ответчика Министерство природных ресурсов и экологии ФИО2 края аннулирповать выданный ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 охотничий билет серия №, исключить охотничий билет из государственного охотхозяйственного реестра.

В судебном заседании помощник ФИО2 ФИО5 представила письменное заявление в соответствии со ст. 39 ГПК РФ о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме, в связи с тем, что требования удовлетворены полностью.

Представитель ответчика ФИО11 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.

    На основании ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что отказ ФИО2 от искового заявления в данном случае может быть принят судом, поскольку отказ заявителя от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы, как других лиц, так и материального истца, поскольку выражает свободное волеизъявление, последствия прекращения дела в связи с отказом от заявления (ст.221 ГПК РФ) истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску ФИО2 в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, ФИО12 об обязании аннулировать охотничий билет, исключить охотничий билет из государственного охотхозяйственного реестра.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий О.О. Чудаева