Решение по делу № 22-388/2017 от 09.01.2017

Судья Грищенко Д.В. Дело № 22-388/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 января 2017 г. г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Олещенко Е.Д., с участием:

прокурора Голохваст Г.А.,

осужденного Демчука А.Д.,

защитника Чебуниной Ю.П.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Демчука А.Д.

на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 26.10.2016, которым

ходатайство осужденного Демчука Алексея Дмитриевича об изменении вида исправительного учреждения оставлено без удовлетворения.

Заслушав выступление осужденного Демчука А.Д. и защитника Чебуниной Ю.П., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Голохваст Г.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Осужденный Демчук А.Д. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 26.10.2016 данное ходатайство оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Демчук А.Д. указал, что с постановлением не согласен, поскольку он содержится в колонии с 07.10.2015, работал в столовой бесплатно более двух часов в день до 14.06.2016. В настоящее время находится в отряде дневальным. Нарушений и взысканий не имеет, характеризуется положительно. Просит пересмотреть постановление суда и изменить вид исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию-поселение.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Приморского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Приморского края Лубенец А.В. указал, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются несостоятельными и не свидетельствуют о незаконности постановления, поскольку вывод о нецелесообразности изменения вида исправительного учреждения сделан судом в результате тщательного изучения личности осужденного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что приговором Октябрьского районного суда Приморского края от 26.08.2015 Демчук А.Д. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Демчук А.Д. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения колонии строгого режима на колонию-поселение.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 26.10.2016 указанное ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании ч. 1 ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В соответствии ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания: из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания.

По смыслу закона, данная норма, исходя из требований индивидуализации наказания и дифференциации условий его отбывания, наделяет суд правом в зависимости от поведения осужденного и его отношения к труду решать вопрос об изменении вида исправительного учреждения, причем как в сторону улучшения условий отбывания наказания, так и в сторону их ужесточения.

В соответствии с п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления или ходатайства. При этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и др.

Согласно характеристике, представленной администрацией ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю, осужденный Демчук А.Д. отбывает наказание с 07.10.2015. На промышленной зоне исправительного учреждения не трудоустроен, попыток к трудоустройству не предпринимал. Принимает участие в работах по благоустройству колонии свыше двух часов в неделю без оплаты труда. Образование среднее специальное (повар 3-го разряда), приобрел до отбывания уголовного наказания в 2013 г. Отбывая наказание, повышать профессиональный уровень не стремился, объясняя тем, что нет необходимости. Установленный порядок отбывания наказания не нарушает, правила внутреннего распорядка и требования уголовно-исполнительного законодательства соблюдает. За весь период отбывания наказания нарушений порядка отбывания наказания не допускал, взысканий не имел. За весь период отбывания наказания за добросовестное отношение к труду имеет одно поощрение. Наказание отбывает в обычных условиях отбывания наказания. Участие в подготовке и проведении культурно-массовых и воспитательных мероприятиях не принимает, посещает их регулярно, интереса не проявляет. Из проведенных бесед воспитательно-профилактического характера старается делать для себя правильные выводы. К представителям администрации относится недоверчиво. В коллективе осужденных отряда поддерживает дружеские отношения со всеми осужденными, авторитетом не пользуется. Социально-полезные связи поддерживает с супругой путем переписки и телефонных переговоров. На иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка.

При вынесении постановления судом учтено, что осужденный Демчук А.Д. на промышленной зоне исправительного учреждения не трудоустроен, попыток для трудоустройства не предпринимал, отбывая наказание, повышать профессиональный уровень не стремится, объясняя тем, что нет необходимости. За весь период отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. При этом имеет одно поощрение в виде благодарности за добросовестное отношение к труду, взысканий не имеет. Согласно характеристике, утвержденной начальником ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю, осужденный характеризуется посредственно, изменение вида исправительного учреждения нецелесообразно.

Вместе с этим, судом учтены мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, указавших, что осужденный характеризуется посредственно, в связи с чем, изменение вида исправительного учреждения нецелесообразно.

Таким образом, исследовав все характеризующие материалы, представленные исправительным учреждением, поведение Демчука А.Д. за весь период отбывания наказания, наличие поощрения и отсутствие взысканий, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.

Кроме того, само по себе фактического отбытия осужденным к лишению свободы не менее 1/3 срока наказания, не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.

Исправление должно быть доказано стремлением повышать свой образовательный и профессиональный уровень, участие в работе самодеятельных организациях осужденных и воспитательных мероприятиях, проводимых в исправительных учреждениях на протяжении всего периода отбытия наказания. Более того, исправление - это активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима под угрозой наказания.

Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления по доводам жалобы, судом апелляционной инстанции не усматривается.

При таких обстоятельствах постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 26.10.2016 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба осужденного Демчука А.Д. без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 26.10.2016, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Демчука А.Д. об изменении вида исправительного учреждения, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Демчука А.Д. - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.Д. Олещенко

Справка: Демчук А.Д. содержится в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.