Решение по делу № 22-2095/2017 от 23.08.2017

Судья Бахутов Ю.Н. Дело ...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 12 сентября 2017 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Ховрова О.Е.,

судей Гошиновой Э.И., Макарцевой Ю.Ю.,

при секретаре Бальчиновой Е.А.,

с участием прокурора Илыгеевой Ю.В.,

защитника - адвоката Карзина Д.И., представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (основную и дополнительную) осужденного Батясова М.В. на приговор Джидинского районного суда Республики Бурятия от ..., которым

ФИО1, родившийся ... в <...> Бурятской АССР, судимый:

1)     ... Джидинским районным судом РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Гусиноозёрского городского суда РБ от ... на основании Федерального закона от ... № 26-ФЗ снижено назначенное наказание до 2 лет 10 месяцев лишения свободы,

2)     ... Джидинским районным судом РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от ..., окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Гусиноозёрского городского суда РБ от ... на основании Федерального закона от ... № 26-ФЗ снижено назначенное наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ до 3 лет 3 месяцев лишения свободы,

3)     ... Джидинским районным судом РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда от ..., окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Гусиноозёрского городского суда РБ от ... на основании Федерального закона от ... № 26-ФЗ снижено назначенное наказание до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ до 3 лет 8 месяцев лишения свободы. Освобождён ... условно-досрочно,

4)     ... Джидинским районным судом РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобождён ... по отбытию наказания,

5)     ... мировым судьёй судебного участка № <...> РБ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <...> Республики Бурятия от .... В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от ..., окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Заслушав мнение адвоката Карзина Д.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Илыгеевой Ю.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л :

Приговором суда Батясов М.В. признан виновным в том, что в середине марта 2017 года, точная дата следствием не установлена, в период времени с 13 часов до 13 часов 30 минут, находясь на поле, расположенном в местности «Капитанка», что в 4 километрах южнее от <...> Республики Бурятия, умышленно, незаконно приобрёл для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 170,1 грамм. После чего в тот же день около 13 часов 30 минут Батясов М.В., находясь в летней кухне, расположенной в ограде его дома по адресу: <...>, часть указанного наркотического средства в неустановленном следствием количестве смешал с табаком и употребил путём курения, оставшуюся часть наркотического средства каннабис (марихуана), массой не менее 170,1 грамм, относящейся к крупному размеру, умышленно, незаконно хранил в летней кухне, расположенной по вышеуказанному адресу, до его обнаружения и изъятия в период времени с 11 часов до 11 часов 30 минут ... сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Приговор постановлен в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Батясов М.В. выражает несогласие с приговором суда, поскольку считает назначенное ему наказание слишком суровым. Просит учесть, что он сам добровольно выдал наркотики, не скрывался от следствия, активно с ним сотрудничал, давал подробные признательные показания, имеет на иждивении двоих малолетних детей, болен туберкулёзом, сейчас находится в тубкамере, ему необходимо лечение. Просит снизить срок наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Из материалов уголовного дела следует, что Батясов М.В. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласившись с заявленным Батясовым М.В. ходатайством.

Суд, рассматривая дело в особом порядке, обоснованно пришёл к выводу о том, что предъявленное Батясову М.В.. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Из протокола судебного заседания установлено, что суд удостоверился в том, что Батясов М.В. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Таким образом, требования, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и принятии судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом полностью соблюдены.

Действия Батясова М.В. судом квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При назначении Батясову М.В. наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим обстоятельствам судом обоснованно отнесены полное признание Батясовым М.В. вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, беременность гражданской супруги, посредственная характеристика по месту отбывания наказания в УИИ.

Таким образом, смягчающие обстоятельства, указанные осужденным в жалобе, судом учтены в полном объёме.

Отягчающим наказание обстоятельством судом правильно признан особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд обсудил и обоснованно не нашёл оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст. 73, ст. 64 УК РФ.

Принятое судом решение о назначении Батясову М.В. наказания в виде реального лишения свободы является мотивированным, с учётом совершения тяжкого преступления и наличия особо опасного рецидива преступлений, для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначенное наказание отвечает требованиям закона, в том числе о справедливости, является соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не установлено.

Вид исправительного учреждения осужденному определён верно, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Доводы жалобы признаны несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Приговор Джидинского районного суда Республики Бурятия от ... в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу (основную и дополнительную) осужденного Батясова М.В. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи