Решение по делу № 2-1397/2012 от 05.05.2012

Дело №2- 1397 -2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

19 сентября 2012 г.

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л. Л.

при секретаре Липиной М. С.

с участием представителя истца, действующей по доверенности от Дата Самойловой И. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УралМенеджмент» к Рожкову Вячеславу Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Рожкова В. Ю. неосновательного обогащения в размере ... руб.

Исковые требования мотивирует тем, что Дата по платежному поручению № в сумме ... руб. ООО «УралМенеджмент» ошибочно перечислило денежную сумму Рожкову В. Ю.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, предъявив к ответчику ФИО8 Указав, что согласно постановлению об обращении взыскания на денежные средства от Дата вышеуказанные денежные средства

Дата СБ России были перечислены ФИО9

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Принимая во внимание, что истцом представлено уточненное исковое заявление, согласно которому он просит взыскать с ответчика ФИО10 проживающего по адресу: ..., что относится к территории Мотовилихинского районного суда г. Перми, настоящее гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску ООО «УралМенеджмент» к ФИО11 о взыскании неосновательного обогащения передать для рассмотрения по подсудности в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой уд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья: Л. Л. Абрамова