Решение по делу № 33-3147/2017 от 09.03.2017

Вахрушева О.А. Дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам <адрес> суда в составе:

председательствующего Саломатиной Л.А.

судей Ильиных Е.А., Александровой М.В.

при секретаре Моисеенко А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Логашенок Елены Анатольевны к МКОУ «СОШ» <адрес> муниципального района о взыскании суммы затрат на прохождение обязательного медицинского осмотра, по апелляционной жалобе МКОУ «СОШ» <адрес> муниципального района на решение Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым иск удовлетворен. С МКОУ «СОШ» <адрес> муниципального района в пользу Логашенок Елены Анатольевны взыскано 5127 рублей в счет затрат понесенных на прохождение обязательных медицинских осмотров за период ДД.ММ.ГГГГ года.

Заслушав доклад судьи Ильиных Е.А., объяснения прокурора ФИО5, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

прокурор <адрес> обратился в суд в интересах Логашенок Е.А. с иском к администрации Партизанского муниципального района, МКОУ «СОШ» <адрес> муниципального района о взыскании суммы затрат на прохождение обязательного медицинского осмотра. Требования мотивировал тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения МКОУ «СОШ» <адрес> муниципального района трудового законодательства, в ходе которой установлено, что прохождение обязательного медицинского осмотра работниками МКОУ «СОШ» <адрес>, осуществляется за счет средств указанного учреждения. С ДД.ММ.ГГГГ Логашенок Е.А. работает в МКОУ «СОШ» <адрес> в должности учителя английского языка. В период с ДД.ММ.ГГГГ год Логашенок Е.А. на основании направления на предварительный (периодический) медицинский осмотр (обследование), выданного директором МКОУ «СОШ» <адрес>, прошла обязательные медицинские осмотры в поликлинике № <адрес>, затратив на прохождение медицинских осмотров 5127 рублей. МКОУ «СОШ» <адрес>, имея обязанность нести расходы по прохождению медицинских осмотров своих работников, в том числе Логашенок Е.А., такие затраты не понесло, в связи с чем, МКОУ «СОШ» <адрес> как работодатель, получило неосновательное обогащение за счет работника, прошедшего ежегодные медицинские осмотры за свой счет. Все денежные средства, используемые школой, поступают от учредителя администрации Партизанского муниципального района. Отсутствие финансирования на прохождение указанных медицинских осмотров является недопустимым и грубым нарушением требований законодательства в сфере охраны труда. Просил взыскать с МКОУ «СОШ» <адрес> в пользу Логашенок Е.А. сумму затрат на похождение обязательных медицинских осмотров за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 5127 рублей.

В суде первой инстанции Логашенок Е.А. участия не принимала.

Прокурор Самойлов Н.Ю. настаивал на удовлетворении иска.

Представитель ответчика МКОУ «СОШ» <адрес> - Сабашнюк С.А. иск признал частично, пояснил, что заработная плата работников образовательных учреждений Партизанского муниципального района финансируются из бюджетов <адрес> и Партизанского муниципального района. Работники, получающие заработную плату из бюджета Партизанского муниципального района, проходят медицинские осмотры за счет соответствующего бюджета Партизанского муниципального района. Работники, получающие заработную плату из бюджета <адрес>, медицинские осмотры не проходят, расход на медицинскую услугу до получателей бюджетных средств не доводится.

Судом принято указанное решение, с которым не согласилось МКОУ «СОШ» <адрес> муниципального района, его представителем подана апелляционная жалоба об отмене решения суда.

До начала заседания судебной коллегии <адрес>вого суда от представителя МКОУ «СОШ» <адрес> муниципального района Китанина Д.С. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе.

Принимая во внимание, что с письменным заявлением об отказе от апелляционной жалобы представитель МКОУ «СОШ» <адрес> муниципального района обратился до вынесения судом апелляционного определения, учитывая, что отказ от апелляционной жалобы является его процессуальным правом, судебная коллегия полагает, что данный отказ подлежит принятию, а апелляционное производство по апелляционной жалобе МКОУ «СОШ» <адрес> муниципального района подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

принять отказ МКОУ «СОШ» <адрес> муниципального района от апелляционной жалобы на решение Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по апелляционной жалобе МКОУ «СОШ» <адрес> муниципального района прекратить.

Председательствующий

Судьи