Решение по делу № 1-50/2017 от 01.02.2017

Дело № 1-50/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Славянка                                     20 февраля 2017 года

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Швецовой И.С.,

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора Хасанского района Ли М.В.

защитника – адвоката Лизунова В.М. представившего ордер № 42 от 20.02.2017г., удостоверение 1232 от 03.11.2004 года,

    при секретаре Хусаиновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Удобкина Константина Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, детей на иждивении не имеющего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

    обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в,г » ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

    Удобкин К.В. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину из одежды находившейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах.

Удобкин К.В. в период с 2.3 - 00 час. 26.11.2016 года до 00 часов 00 минут 27.11.2016 года, Удобкин К.В. в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле кафе «Терек» расположенного по <адрес>, действуя с внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, подошел к ФИО1, воспользовавшись тем, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения и за его действиями не наблюдает, тайно из внутреннего кармана куртки одетой на ФИО1, похитил портмоне принадлежащее ФИО1, стоимостью 3500 рублей, с находившимися в нем документами, а именно: свидетельством о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ; водительским удостоверением 4128 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, о нахождении которых в кошельке он не был осведомлен; с находившимися в нем денежными средствами в сумме 2500 рублей, с дисконтными карточками, а так же с банковскими картами «Сбербанк России» материальной ценности для потерпевшего не представляющие, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

      После чего, Удобкин К.В., удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов до 03 часов 30 минут, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, подошел к банковскому терминалу, расположенному по указанному адресу, куда вставлял по очереди банковские карты «Сбербанка России» принадлежащие ФИО1, после чего набирал комбинации цифр, тем самым, тайно пытался похитить денежную сумму в размере 31000 рублей, но не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как не знал пин - коды от данных карт, тем самым ФИО2 мог бы причинить ФИО1 значительный материальный yщepб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

    В судебном заседании подсудимый и защитник поддержали ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, согласились с предъявленным обвинением.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление, в котором потерпевший просит рассмотреть в его отсутствие, согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Таким образом, суд считает возможным, признать Удобкина К.В. виновным и постановить в отношении него обвинительный приговор.

При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой, относится к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления судом не усматривается.

                Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что справедливым и законным будет наказание в виде обязательных работ, поскольку при таком виде наказания возможно достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, а также в полной мере отвечающим целям и задачам наказания.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Удобкина Константина Вячеславовича виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 320 часов обязательных работ на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с филиалом по Хасанскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, в районе места жительства осужденного в свободные от основной работы время.

    Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

           Вещественные доказательства:

- визитные карты и дисконтная карта, портмоне, свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение 4128 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, находящиеся на ответственном хранении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу оставить у последнего;

- листы с копиями смс - сообщений о попытке снятия денежных средств с банковских карт принадлежащих потерпевшему ФИО1 оставить храниться при деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья