Решение по делу № 2-1079/2017 от 31.01.2017

Дело № 2-1079/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2017 года                                           г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Охотиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Банк (Данные деперсонифицированы)» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк (Данные деперсонифицированы)» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование указало, что {Дата} между Банком и ФИО1 заключен договор {Номер} о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт и Тарифов на обслуживание банковских карт ЗАО «(Данные деперсонифицированы)». {Дата} ФИО1 получена банковская карта {Номер}. Договор заключен сторонами на срок до {Дата}, установлен кредитный лимит в размере (Данные деперсонифицированы) руб. С {Дата} заемщик перестал вносить платежи по кредиту, образовалась задолженность. Банком в адрес ответчика направлено требование о необходимости погашения суммы задолженности в срок до {Дата}. Требование ФИО1 не исполнено, сумма задолженности Банку не возвращена. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк (Данные деперсонифицированы)» задолженность по кредитному договору в сумме (Данные деперсонифицированы) руб., в том числе: (Данные деперсонифицированы) руб. – основной долг, (Данные деперсонифицированы) – проценты, (Данные деперсонифицированы) руб. – неустойка; расходы по оплате государственной пошлины в размере (Данные деперсонифицированы) руб.

Представитель истца ПАО «Банк (Данные деперсонифицированы)» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования искового заявления признал в части взыскания суммы основного долга и процентов. Ходатайствовал о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении суммы неустойки.

Заслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что на основании заявления-анкеты ФИО1 открыт банковский счет {Номер} в ПАО «Банк (Данные деперсонифицированы)», предоставлена банковская карта с лимитом (Данные деперсонифицированы) руб. сроком до {Дата} (л.д. 20-24).

Получив {Дата} банковскую карту, ФИО1 согласился с условиями Правил и Тарифов Банка, обязался их соблюдать (л.д. 24).

Заемщик обязался уплачивать проценты в соответствии с тарифами Банка в размере (Данные деперсонифицированы) годовых в период с {Дата} по {Дата} и (Данные деперсонифицированы) годовых в период с {Дата} (л.д. 31-32).

Согласно п. 5.7 Правил за несвоевременное погашение задолженности с заемщика за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения, взимается пеня, установленная Тарифами Банка (л.д. 28), и составляет (Данные деперсонифицированы) от суммы задолженности за каждый день просрочки (л.д. 36).

Вопреки условиям заключенного договора заёмщик нарушил сроки внесения платежей по кредиту (л.д. 41-53).

Общая сумма задолженности по кредитному договору согласно представленному Банком расчету, по состоянию на {Дата} составляет (Данные деперсонифицированы) руб., в том числе: (Данные деперсонифицированы) руб. – основной долг, (Данные деперсонифицированы) руб. – проценты, (Данные деперсонифицированы) руб. – неустойка (л.д. 6-19).

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (ст. 428 ГК РФ).

В соответствии со п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ст. 810 Гражданского кодекса РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в части взыскания суммы основного долга в размере (Данные деперсонифицированы) руб. и процентов в размере (Данные деперсонифицированы) руб. Правовые последствия, предусмотренные ст.173 ч.3 ГПК РФ, признания иска в части ответчиком и принятия его судом ответчику ФИО1 разъяснены и понятны, о чем судом отобрана расписка. Так, ему разъяснено, что в случае признания иска ответчиком и принятия этого признания судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору от {Дата} в части, а именно: основной долг – (Данные деперсонифицированы) руб., проценты – (Данные деперсонифицированы) руб., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания исковых требований, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, на основании ч.4 ст.198 ГПК РФ предусматривается, что в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку судом принято признание иска ответчиком в части, указанные исковые требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Суд взыскивает с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме (Данные деперсонифицированы) руб., в том числе: (Данные деперсонифицированы) руб. – основной долг, (Данные деперсонифицированы) руб. – проценты.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Рассматривая ходатайство ответчика о снижении неустойки, исходя из обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд приходит к выводу о том, что сумма заявленной истцом неустойки является соразмерной последствиям нарушения обязательств и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Согласно расчету по ст. 395 ГК РФ размер неустойки равен (Данные деперсонифицированы) руб., что превышает сумму заявленной истцом к взысканию пени.

Суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «Банк (Данные деперсонифицированы)» неустойку в размере (Данные деперсонифицированы) руб. в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере (Данные деперсонифицированы) руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк (Данные деперсонифицированы)» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк (Данные деперсонифицированы)» задолженность в сумме (Данные деперсонифицированы) руб., в том числе: основной долг - (Данные деперсонифицированы) руб., проценты - (Данные деперсонифицированы) руб., неустойку - (Данные деперсонифицированы) руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере (Данные деперсонифицированы) руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья    /подпись/                Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято 07.03.2017