Решение по делу № 2-5250/2015 от 16.04.2015

Дело № 2-5250\15 19 августа 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Аникиной Т.А.,

при секретаре Никитенко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» к Мирошниченко М. Е., Мирошниченко А. Ю., Мирошниченко Е. Ю., Соколовой Т. Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата>г. по <дата>г. в размере 111 736 руб.12 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 434 руб.72 коп., указывая, что ответчики на основании договора социального найма жилого помещения являются нанимателями 2-х комнат площадью 23,60 кв.м. в 11-комнатной <адрес>, расположенной по адресу: СПб., Брестский бульвар, <адрес>. Ответчики систематически нарушают свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, у них образовалась указанная задолженность.

Представитель истца Бурдыгин С. А., действующий по доверенности <№> от <дата> сроком на 1 год (л.д.24) в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивает.

Ответчики в судебное заседание не явились, неоднократно извещались о дне рассмотрения дела по месту их регистрации заказной почтой, однако судебные повестки возвращены в связи с истечением срока хранения (л.д. 27,28,29,30,35, 35а).

При таком положении суд имеет все основания признать ответчиков надлежаще уведомленными о месте и времени слушания дела и рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку в их действиях усматривается злоупотребление процессуальными правами.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивая относимость, допустимость и достоверность каждого из них, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.     

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч.1ст.155 ЖК РФ).

Из материалов дела следует, что, несмотря на то, что простая письменная форма договора социального найма не соблюдена, договор социального найма в соответствии со ст.ст.4,6,10,63 ЖК РФ, ст.161-162 ГК РФ заключен. Ответчик Мирошниченко М.Е. является нанимателем 2-х комнат в 11-комнатной <адрес>, расположенной по адресу: СПб., Брестский бульвар, <адрес>. Ответчик зарегистрирован по указанному адресу с 04.09.1990г. Также по указанному адресу зарегистрированы члены его семьи Мирошниченко А.Ю., Мирошниченко Е.Ю., Соколова Т.Ю.(л.д.3).

Управление жилым домом осуществляет Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» (л.д.8-21).

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период <дата>г. по <дата>г. составляет 111 736 руб.12 коп. (л.д.5-6).

Расчет судом проверен, составлен верно. Ответчиком не оспорен.

Не проживание ответчиков в жилом помещении не освобождает их от предусмотренной законом обязанности внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.    Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.        

При таких обстоятельствах с ответчиков подлежит взысканию вышеуказанная задолженность.

Установлено, что истцом в соответствии с требованием ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ произведена оплата государственной пошлины за рассмотрение дела в суде, расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. Госпошлина оплаченная при подаче иска истцом, подлежит взысканию в размере 3434 руб. 72 коп. с ответчиков с каждого по 858 рублей 68 копеек (л.д.23).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» к Мирошниченко М. Е., Мирошниченко А. Ю., Мирошниченко Е. Ю., Соколовой Т. Ю., о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов, удовлетворить.        

Взыскать солидарно с Мирошниченко М. Е., <дата> рождения, Мирошниченко А. Ю., <дата> рождения, Мирошниченко Е. Ю., <дата> рождения, Соколовой Т. Ю., <дата> рождения, в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 111 736 (сто одиннадцать тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 12 копеек.

Взыскать с Мирошниченко М. Е., <дата> г.рождения, Мирошниченко А. Ю., <дата> рождения, Мирошниченко Е. Ю., <дата> г.рождения, Соколовой Т. Ю., <дата> г.рождения, в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» расходы по оплате госпошлины в размере 858 (восемьсот пятьдесят восемь) рублей 68 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено <дата>