Решение по делу № 2-9645/2013 от 29.08.2013

Дело № 2-3214/10 ......

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«18» ноября 2010 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Диденко Е.В.,

при секретаре Вечтомовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области к Сотникову П.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ... и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области (далее – МИФНС № 10) обратилась в суд с иском к Сотникову П.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ... в размере ...... и пени в размере ....... В обоснование иска указала, что ответчик имел в ... в собственности транспортные средства – автомобиль ......, автомобиль ......, и грузовой автомобиль ....... Пунктом 4 ст.9 Закона Владимирской области установлен срок уплаты транспортного налога: 50% - не позднее 15 июля текущего налогового периода, 50% - не позднее 1 марта года, следующего за отчетным. Однако налог Сотниковым П.А. уплачен не был. В связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за ... в размере ....... и пени в размере ......

Представитель истца просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие. Исковые требования поддерживал в полном объеме. На рассмотрение спора в порядке заочного производства согласен.

Ответчик Сотников П.А. , будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, возражений не представил.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд также считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования МИФНС № 10 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.23 Налогового Кодекса РФ:

1.Налогоплательщики обязаны:

1)уплачивать законно установленные налоги.

В соответствие с ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счёт денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 настоящего Кодекса, а также путём взыскания налога за счёт иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 настоящего Кодекса.

Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В судебном заседании установлено , что имел в ... в собственности транспортные средства – автомобиль ......, автомобиль ......, и грузовой автомобиль .......

Учитывая, что указанные транспортные средства являются объектами налогообложения в силу ст.358 НК РФ, следовательно, их собственник является плательщиком транспортного налога.

Статьей 6 Закона Владимирской области от 27.11.2002г. № 119-ОЗ «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» установлено, что налоговая ставка для грузовых автомобилей с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил составляет 25 руб. 00 коп.; с мощностью двигателя свыше 100 до 150 лошадиных сил составляет 38 руб. 00 коп.; с мощностью двигателя свыше 150 до 200 лошадиных сил составляет 48 руб. 00 коп.; с мощностью двигателя свыше 200 до 250 лошадиных сил составляет 60 руб. 00 коп.; с мощностью двигателя свыше 250 лошадиных сил составляет 70 руб. 00 коп. Налоговая ставка для легковых автомобилей с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил составляет 20 руб. 00 коп.; с мощностью двигателя свыше 100 до 150 лошадиных сил составляет 28 руб. 00 коп.

Таким образом, Сотниковым П.А. подлежит уплате транспортный налог за вышеуказанные транспортные средства в размере ......

В силу ч.4 ст.9 Закона Владимирской области от 27.11.2002г. № 119-ОЗ «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают сумму платежа в размере 50 процентов от исчисленной суммы налога не позднее 15 июля текущего налогового периода. По итогам налогового периода налог в размере 50 процентов от исчисленной суммы налога уплачивается не позднее 1 марта года, следующего за отчетным.

В соответствие с ч.4 ст.75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что по состоянию на дату уплаты налога ответчиком оплата не была произведена. В связи с чем, с ответчика взыскиваются пени за каждый день просрочки, по состоянию на ... которые составляют .......

Материалами дела подтверждается, что заказной почтой Межрайонная ИФНС России №10 по Владимирской области направила Сотниковым П.А. требование № ...... об уплате налога, сбора, пени, штрафа о том, что за ним по состоянию на ... числится общая задолженность по транспортному налогу в размере ....... и пени в размере ....... Однако оплата до настоящего времени ответчиком не произведена.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Межрайонной ИФНС России №10 по Владимирской области о взыскании с Сотникова П.А. транспортного налога за ... в размере ....... и пени в размере ....... обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере .......

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Взыскать с Сотникова П.А. в доход бюджета задолженность по уплате транспортного налога за ... в размере ....... и пени в размере ......

Взыскать с Сотникова П.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ......

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, а ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г.Владимира заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Е.В.Диденко