Решение по делу № 2-1889/2013 от 02.08.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2013 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В., при секретаре Янчевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толмачевой С. А. к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации №38 по Москве и Московской области о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным и обязании назначить досрочную трудовую пенсию,

У С Т А Н О В И Л :

Истица просит признать незаконным отказ ответчика в назначении ей досрочной трудовой пенсии, обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости Толмачевой С. А., периоды работы в должности машиниста мостового крана в ОАО «Тучковский комбинат ЖБиСИ» с 07.06.1985 года по 09.02.1992 года, в должности машиниста козлового крана в ОАО «Тучковский комбинат ЖБиСИ» с 21.12.1992 года по 01.09.2000 года.

Требования мотивированы тем, что, мотивируя свою просьбу тем, что (дата) она обратилась к ответчику за назначением ей досрочной трудовой пенсии по списку №2 раздела 33 «Общие профессии», проработав не менее 15 лет в качестве машиниста строительных, дорожных и погрузочно-разгрузочных машин, достигнув возраста 50 лет и имея страховой стаж не менее 20 лет.

Комиссия по рассмотрению вопросов по реализации пенсионных прав граждан, изучив документы, сочла невозможным засчитать в трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию работу истицы в должности машиниста мостового и козлового кранов по спорным периодам, ссылаясь на то, что машинист крана управляет кранами только при выполнении работ по погрузке, разгрузке, перегрузке грузов и что работа истицы по перемещению груза из одной точки в другую не соответствует ГОСТу.

Истица в судебном заседании доводы искового заявления поддержала в полном объеме, пояснив, что вместе с ней работали Прохожая Т.П. и Васильева Л.А., которым по решеням (адрес) суда периоды работы в аналогичной должности были засчитаны в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию.

Представитель ответчика просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском не согласен по доводам, изложенным в протоколе заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФР №38 по г.Москве и Московской области.

Проверив материалы дела, выслушав истца, свидетелей Прохожую Т.П., Васильеву Л.А., суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п. 3 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего ФЗ, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве трактористов-машинистов в сельском хозяйстве, других отраслях экономики, а также в качестве машинистов строительных, дорожных и погрузочно-разгрузочных машин не менее 15 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно, в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено законодательством, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истица работала в должности машиниста мостового крана в ОАО «Тучковский комбинат ЖБиСИ» с 07.06.1985 года по 09.02.1992 года, в должности машиниста козлового крана в ОАО «Тучковский комбинат ЖБиСИ» с 21.12.1992 года по 01.09.2000 года,, что подтверждается записями в трудовой книжке, справками указанных предприятий, показаниями свидетелей.

Суд считает, что в спорные периоды времени истица работала в указанной должности, занималась погрузочно-разгрузочными работами в условиях полного рабочего дня и полной рабочей недели, поэтому суд считает необходимым включить в специальный трудовой стаж истицы спорные периоды работы в календарном исчислении и обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с (дата), поскольку с заявлением истица обратилась к ответчику (дата), а 50 лет ей исполнилось (дата).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Толмачевой С. А. удовлетворить.

Признать отказ ГУ УПФ РФ №38 по г.Москве и Московской области в назначении Толмачевой С. А. досрочной трудовой пенсии по старости незаконным.

Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ №38 по (адрес) и (адрес) включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости Толмачевой С. А., периоды работы в должности машиниста мостового крана в ОАО «Тучковский комбинат ЖБиСИ» с 07.06.1985 года по 09.02.1992 года, в должности машиниста козлового крана в ОАО «Тучковский комбинат ЖБиСИ» с 21.12.1992 года по 01.09.2000 года, и включить в календарном исчислении в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

Обязать ГУ- Управление ПФ РФ № 38 по г. Москве и Московской области назначить Толмачевой С. А. досрочную трудовую пенсию со дня обращения за ней, т.е. с (дата).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 16 октября 2013 года.

Судья Ю.В. Фильченкова