Решение по делу № 2-686/2013 от 25.01.2013

Судья:  Липилина О.А. Дело № 33-15738

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего судьи Гаценко О.Н.

судей Беленкова В.И., Киреевой И.В.,

при секретаре Луканихиной М.В.

рассмотрела в заседании 12 августа 2010 года представление Раменского городского прокурора на определение судьи Раменского городского суда Московской области от 11 июня 2010 года о возврате искового заявления

заслушав доклад судьи Московского областного суда Гаценко О.Н.

заключение помощника Мособлпрокурора Адигамова Р.Р., полагавшего, что определение подлежит отмене

установила:

Раменский городской прокурор обратился в суд с иском, в интересах неопределенного круга лиц и государства, об обязании ООО»Промбизнес» прекратить деятельность по организации и проведению игр в зале игровых автоматов.

         Определением судьи Раменского городского суда Московской области от 11.06.2010 года исковое заявление возвращено по основаниям предусмотренным п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ.

В частной жалобе Раменский городской прокурор просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, как постановленного в соответствии с требованиями закона.

В силу п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

 Возвращая исковое заявление, судья обоснованно исходил из того, что местом нахождения ООО «Промбизнес» является адрес г. Люберцы МО, а  все споры к организации, возникшие по настоящему иску, разрешаются согласно ст.28 ГПК РФ по месту нахождения организации.

         Доводы представления Раменского городского прокурора о том, что иск заявлен не о прекращении деятельности организации в целом, а  об обязании прекратить деятельность по проведению игр по конкретному адресу в г.Раменское не могут служить основанием к отмене определения, поскольку по общему правилу иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. В  данном случае деятельность осуществляет именно ООО «Промбизнес» имеющее нахождение в г.Люберцы независимо от месторасположения помещений, не являющихся филиалами, в которых общество осуществляет свою деятельность. Оснований для применения альтернативной подсудности не имеется.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Раменского городского суда Московской области от 11 июня 2010 года оставить без изменения, а представление Раменского городского прокурора - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи