Решение по делу № 2-6172/2017 от 25.07.2017

Дело № 2-6172/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации    

г.о. Люберцы Московской области

Резолютивная часть решения оглашена 12 cентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2017 года.     

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В., при секретаре Хабарове А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Сорокиной Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное транспортное средство

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № на предоставление кредита в размере 709 493 руб., возврат кредита осуществляется в 60 платежей, согласно п.6 кредитного договора под 18% годовых, согласно которого ответчик обязался производить платежи в погашение основного долга и оплачивать проценты, начисленные в соответствиями с условиями договора.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику Сорокиной Е.А. денежные средства в сумме 709 493 руб., что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГ.

     В соответствии с п.4, п. 6 Кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18% годовых, в сроки, установленные графиком.

    В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, между Банком и Заемщиком заключен договор № от ДД.ММ.ГГ о залоге транспортного средства. В соответствии с договором о залоге, Банку передано следующее имущество: легковой автомобиль <...> года выпуска VIN №.

    Однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами заемщик надлежащим образом не исполнял, допуская в течение срока действия договора неоднократные нарушения, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в общем размере 557 151,81 руб., из которых задолженность по кредиту составляет 488 506,05 руб., по процентам 59 390 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 6 034,67 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 3 221 руб.

    На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общем размере 557 151,81 руб., обратить взыскание на транспортное средство Kia Rio год выпуска 2014 г., VIN №, госпошлину в размере 8 771 руб., по кредитным требованиям, госпошлину в размере 6000 руб., по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество.

    В судебное заседание представитель истца по доверенности Шляхтин А.В., заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Сорокина Е.А. судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, от получения корреспонденции по адресу регистрации уклонилась, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же суму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу требований ст.ст. 809. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

    В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

     Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в pacсрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № на предоставление кредита в размере 709 493 руб., возврат кредита осуществляется в 60 платежей, согласно п.6 кредитного договора (Л.д.43), под 18% годовых, согласно которого ответчик обязался производить платежи в погашение основного долга и оплачивать проценты, начисленные в соответствиями с условиями договора.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику Сорокиной Е.А. денежные средства в сумме 709 493 руб., что подтверждается ордером №от ДД.ММ.ГГ.

    В соответствии с п.4, п. 6 Кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18% годовых, в сроки, установленные графиком.

    В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.3.2. договора, проценты на сумму кредита начисляются в течении всего срока пользования кредитом, в том числе и в течении всего периода просрочки его возврата.

Начисление процентов производится на остаток задолженность по кредиту начисляется с даты следующий за датой предоставления кредита. При этом дата возврата кредита включается в период начисления процентов. Проценты на сумму кредита начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользование кредитом.

    Исходя из изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 488 506,05 руб., по процентам 59 390 рублей.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию, неустойка начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 6 034,67 руб., неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 3 221 руб.

    В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, между Банком и Заемщиком заключен договор № от ДД.ММ.ГГ о залоге транспортного средства. В соответствии с договором о залоге, Банку передано следующее имущество: легковой автомобиль Киа Рио, <...> года выпуска VIN №.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залога обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

     Согласно п.1.3 договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед истцом по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности возврат суммы кредиты, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся банку по кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения и расходов на взыскание и реализацию залога.

    С учетом изложенного, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Кроме того, в силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8 771,52 руб., по требованиям о взыскании кредитной задолженности, 6000 руб. по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Сорокиной Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Сорокиной Е. А. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 557 151,81 рублей, в том числе: задолженность по кредиту 488506,05 рублей, по процентам – 59390,09 рублей, неустойка начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 6 034,67 руб., неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 3 221 руб.; госпошлину в размере 8 771 руб., по кредитным требованиям, госпошлину в размере 6000 руб., по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество.

Обратить взыскание на предмет залога – принадлежащий Сорокиной Е. А. автомобиль марки Kia Rio год выпуска <...> г., VIN № определив способ продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 736 000 руб.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Федеральный судья                         И.В. Голочанова