Решение по делу № 1-83/2017 от 28.02.2017

Дело № 1–83–2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 22 марта 2017 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М. при секретаре Ратниковой И.О., с участием государственного обвинителя заместителя Печорского транспортного прокурора Миронова А.Г., представителя потерпевшего Р. подсудимых Санжиева А.Б., Гераськова А.Ю., их защитников адвокатов Хуббатовой И.В., Жигулича А.П., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Санжиева **** судимого ****

Гераськова **** не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Санжиев А.Б. и Гераськов А.Ю. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, а именно: в период с 16 до ДД ММ ГГГГ Санжиев А.Б. и Гераськов А.Ю., вступив в предварительный сговор на тайное хищение силовых кабелей с портовых кранов, тайно, умышленно, с корыстной целью, незаконно проникли на охраняемую и огороженную территорию ОАО «Печораречпорт», расположенную по адресу: ********** откуда путем отреза посредством ножовки попытались совершить хищение силовых электрических кабелей с портовых кранов «Альбатрос 4», «Альбатрос 5» общей стоимостью ****, принадлежащих ОАО «Печораречпорт», однако преступные действия не смогли довести до конца по независящим от них причинам, так как были задержаны сотрудникам полиции.

Подсудимые и их защитники заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимые полностью признали свою вину по всему объему предъявленного обвинения, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель и представитель потерпевшего.

Подсудимым судом разъяснены последствия заявленного ходатайства. Установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно и после консультации с защитниками.

Суд учитывает, что подсудимые обвиняются в совершении преступления средней тяжести.

Принимая во внимание, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, в т.ч. и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласились подсудимые, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия Санжиева А.Б. и Гераськова А.Ю. квалифицируются судом по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, размер ущерба, факт изъятия похищенного в результате пресечения преступления, характеризующие данные о личности подсудимых.

Санжиев А.Б. ранее судим, новое преступление совершил в период отбывания наказания, к административной ответственности не привлекался, трудоустроился, по месту жительства характеризуется нейтрально, явился с повинной, полностью признал свою вину, чем способствовал расследованию преступления, выразил готовность возместить ущерб.

Гераськов А.Ю. не судим, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется нейтрально, не работает, проживает в гражданском браке, имеет на иждивении двух малолетних детей, явился с повинной, полностью признал свою вину, чем способствовал расследованию преступления, выразил готовность возместить причиненный предприятию ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, являются явки с повинной, полное признание вины, способствование расследованию преступления, раскаяние, у Гераськова А.Ю. – наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимого Гераськова А.Ю., судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим наказание Санжиева А.Б., является рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства, категорию и характер совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего (у Санжиева А.Б.) наказание обстоятельства, характеризующие подсудимых данные, суд рассчитывает на их исправление и предупреждение совершения новых преступлений при назначении им наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает, что подсудимые признаны виновными в совершении покушения на кражу, и применяет положения ст. 66 ч. 3 УК РФ, а в отношении Санжиева А.Б. также руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 53.1 ч. 2, 64, 68 ч. 3, 76.2 УК РФ, назначения дополнительных видов наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Санжиева **** и Гераськова **** виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, и назначить им наказание в виде лишения свободы: Санжиеву А.Б. – на срок один год четыре месяца, Гераськову А.Ю. – на срок один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы в отношении осужденных считать условным, установив Санжиеву А.Б. испытательный срок в размере двух лет, Гераськову А.Ю. – в размере одного года.

На период испытательного срока возложить на осужденных следующие обязанности: не изменять мест своего жительства, а в случае трудоустройства - работы, не покидать территории муниципального района «Печора» (территорию Печорского района РК) по месту жительства (пребывания) без уведомления государственного органа осуществляющего надзор за поведением условно осужденных, не нарушать общественный порядок и не допускать правонарушений, раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением условно осужденных в дни, установленные данным органом, принять меры к возмещению ущерба потерпевшему.

Исполнение приговора и надзор за поведением осужденных возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания условно осужденными, по месту их жительства (пребывания).

Меру пресечения в отношении осужденных по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденные вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья          А.М. Барабкин