Решение по делу № 2-781/2014 (2-5632/2013;) от 03.10.2013

Дело № 2-781/14 05 марта 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Козловой А.И.,

при секретаре Папыкиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погребенко И. Н. к Санкт-Петербургскому государственному учреждению «Горжилобмен» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском, в котором просит включить в наследственную массу квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и признать за ней право собственности на вышеуказанную квартиру. В обоснование исковых требований истец указала, что данная квартира на основании договора <№> передачи квартиры в собственность граждан, заключенного <дата> с Администрацией Красносельского района Санкт-Петербурга, но не зарегистрирована надлежащим образом в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, принадлежала Корневой Т.А. – матери истицы. <дата> Корнева Т.А. подала документы на приватизацию квартиры, однако <дата> Корнева Т.А. умерла, в связи с чем документы не были оформлены на указанную квартиру. Истец является её единственным наследником первой очереди по закону. Право собственности на указанную квартиру на момент смерти наследодателя не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

В судебное заседание истец Погребенко И.Н. явилась, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме (л.д. 87-89).

Представитель ответчика Санкт-Петербургскому государственному учреждению «Горжилобмен» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 70).

Представитель третьего лица нотариус Санкт-Петербурга Лазарева Л.Л. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Принимая во внимание, что представитель ответчика и третье лицо в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по правилам ст. 113 ГПК РФ, просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело на основании ч. ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Судом установлено, что <дата> между Администрацией Красносельского района Санкт-Петербурга и Корневой Т. А. был заключен договор <№> передачи <адрес> в собственность граждан (л.д. 16-17).

Погребенко (Корнева) И.Н. является дочерью Корневой Т.А. (л.д. 8, 9).

<дата> Корнева Т.А. обратилась в Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных услуг» о приватизации спорной квартиры.

<дата> Корнева Т.А. умерла (л.д. 10). После её смерти нотариусом Санкт-Петербурга Лазаревой Л.Л. было заведено наследственное дело <№> (л.д. 73-86).

Вместе с тем, указанный договор в установленном законом порядке в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, зарегистрирован не был.

При таком положении, спорная квартира подлежит включению в наследственную массу после смерти Корневой Т.А. и за истцом, как за наследником первой очереди, надлежит признать право собственности на эту долю.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Корневой Т. А., умершей <дата>, <адрес>, общей площадью <...> кв.м., расположенную на первом этаже дома <адрес>.

Признать за Погребенко И. Н., <дата> года рождения, <...>, право собственности на четырехкомнатную квартиру, расположенную на первом этаже пяти этажного дома, <...> года постройки, общей площадью <...> кв.м., жилой площадью <...> кв.м., по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 10 марта 2014 года.